2025年07月下旬 南大光电ArF光刻胶认证PE估值分析，国产替代潜力几何？

---

近期，南大光电控股子公司宁波南大光电自主研发的ArF光刻胶产品通过中芯国际等客户的使用认证，成为国内首只通过产品验证的国产ArF光刻胶。该产品技术水平覆盖90nm至14nm（甚至7nm）集成电路制造工艺，标志着我国高端光刻胶领域的关键突破。市场对这一事件高度关注，并反映在公司当前的高PE估值上。本报告将结合量化数据与事件影响，从

三个维度，分析其PE（TTM 104.99）的合理性。

---

根据金灵量化数据库数据，当前半导体行业平均PE（TTM）为58.75，而南大光电PE（TTM 104.99）约为行业均值的1.79倍，处于行业内较高水平。这一差距可能反映了市场对其“国产ArF光刻胶突破”这一稀缺性技术优势的溢价。

选取光刻胶业务为主的晶瑞电材（300655.SZ）、彤程新材（603650.SH）作为可比公司，对比其PE（TTM）及近三年增长数据（表1）：

公司名称	PE（TTM）	近三年营收复合增长率	近三年净利润复合增长率
南大光电	104.99	25.12%	-1.48%
晶瑞电材	100.83	30.64%	-4.95%
彤程新材	19.34	15.35%	-12.39%

• 与晶瑞电材对比
  ：两者PE（TTM）均超100倍，处于高估值区间。南大光电营收增速略低于晶瑞电材（25.12% vs 30.64%），但净利润下滑幅度更小（-1.48% vs -4.95%），反映其盈利稳定性略优。
• 与彤程新材对比
  ：南大光电PE显著高于彤程新材（104.99 vs 19.34），但营收增速（25.12% vs 15.35%）和净利润表现（-1.48% vs -12.39%）均更优，低PE可能反映市场对彤程新材增长预期的谨慎态度。

：横向对比显示，南大光电PE虽显著高于行业均值，但与同赛道高成长标的（如晶瑞电材）估值趋同，其高PE部分反映了市场对光刻胶业务高增长潜力的定价。

---

南大光电ArF光刻胶通过中芯国际认证，是国内首只通过验证的国产ArF光刻胶，技术覆盖14nm至7nm先进制程，打破了日本JSR、信越化学等国际巨头的长期垄断（当前国内ArF光刻胶国产化率极低，具体数据未公开）。其宁波子公司已建成年产25吨的ArF光刻胶生产线（含干式和浸没式），目前正推进量产测试，未来若实现大规模商业化，将直接受益于国产替代红利。

尽管公开数据未明确全球及中国ArF光刻胶市场规模，但可通过行业逻辑推断其潜力：

• 国产替代紧迫性
  ：ArF光刻胶是先进制程芯片制造的核心材料，国内晶圆厂（如中芯国际）对进口依赖度高，自主可控需求迫切。
• 公司业务增速验证
  ：2024年南大光电光刻胶业务营收占比已从2023年的7.77%提升至11.36%，收入同比增长102.03%，显示该业务已进入高速扩张期。
• 机构预测
  ：市场预测2026年南大光电营收有望达39-42亿元（同比+25%-30%），2029年突破70亿元（年均增速25%-30%），主要驱动因素为ArF光刻胶在更多晶圆厂的量产及第三代半导体材料订单落地。

：ArF光刻胶认证为公司打开了长期成长空间，若后续量产顺利，其营收与利润有望进入爆发期，支撑当前高估值的核心逻辑在于“国产替代+技术稀缺性”带来的高增长预期。

---

• 技术稀缺性溢价
  ：作为国内首只通过认证的国产ArF光刻胶厂商，南大光电在高端光刻胶领域具备不可替代性，市场给予高PE反映其技术壁垒。
• 国产替代高增长预期
  ：光刻胶业务已进入高速增长阶段（2024年收入同比+102%），未来若量产落地，营收与利润的爆发式增长或消化当前高估值。

• 量产进度不及预期
  ：尽管通过客户认证，但从测试到大规模商业化仍需时间，若量产延迟或良率不达标，高估值将面临回调压力。
• 盈利兑现风险
  ：公司近三年净利润复合增长率为-1.48%（仍未扭亏），若光刻胶业务未能快速贡献利润，高PE的可持续性将受质疑。

---

南大光电当前PE（TTM 104.99）显著高于行业均值及部分可比公司，但核心驱动在于ArF光刻胶认证带来的国产替代高增长预期。短期来看，高估值已反映市场乐观情绪，需密切关注量产进度与盈利兑现；长期若技术优势转化为规模化收入，其估值有望通过业绩增长逐步消化。

：重点跟踪ArF光刻胶量产订单进展、晶圆厂客户拓展情况及公司净利润扭亏节奏，以验证高估值的合理性。