2025年07月下旬 老铺黄金毛利率低于同行原因分析 | 成本与规模双重压力

老铺黄金毛利率低于同行的深度分析报告

一、老铺黄金基本情况与行业背景

老铺黄金定位为高端古法黄金奢侈品品牌，核心业务聚焦于古法黄金产品的设计、生产与销售，商业模式以自营主题情景店为主，门店集中于一二线城市高端商圈，主打“高端、古典”的品牌形象。其核心竞争优势在于“古法金艺”的工艺壁垒，但这一定位也使其在成本结构、产品覆盖及市场规模等方面与传统黄金珠宝企业形成显著差异。

---

二、毛利率低于同行的核心原因分析

由于老铺黄金未上市（或未在公开市场披露财务数据），无法直接获取其毛利率量化数据，但通过与周大福、老凤祥等上市同行的商业模式对比，结合搜索信息，可从以下维度解析其毛利率偏低的潜在原因：

（一）产品结构单一，高毛利品类占比不足

黄金珠宝行业的毛利率与产品结构高度相关：素金产品（如投资金条、普通黄金首饰）因标准化程度高、加工溢价低，毛利率普遍低于镶嵌类（钻石、宝石）、文创IP类等设计驱动型产品。
老铺黄金的产品结构以“古法黄金”为主，虽主打工艺稀缺性，但本质仍属黄金材质的素金品类延伸，未覆盖钻石、翡翠等毛利率更高的镶嵌类产品。而周大福、老凤祥等同行产品品类更丰富，周大福涵盖黄金、钻石、翡翠等多品类，老凤祥则包括黄金、镶嵌饰品、银饰等，通过高毛利的镶嵌类产品（毛利率通常在30%-50%）提升整体盈利水平。老铺黄金相对单一的产品结构，导致其难以通过高毛利品类拉动整体毛利率。

（二）成本端压力显著，侵蚀利润空间

老铺黄金的成本构成（原材料、加工、运营）均高于行业平均水平，具体表现为：

• 原材料成本：因定位高端，老铺黄金对黄金原材料的品质要求更高（如纯度、工艺适配性），采购成本可能高于以大众市场为主的老凤祥（后者可根据产品线灵活调整黄金品质与采购价格）。
• 加工成本：其核心卖点“古法金艺”依赖人工手工制作，需聘请技艺精湛的工匠完成复杂工艺（如錾刻、搂胎、锤揲等），单位加工成本显著高于老凤祥的机械化生产（后者通过规模化、标准化降低单位加工成本）及周大福的混合生产模式（部分产品机械化、部分特色产品手工化）。
• 运营成本：老铺黄金采用100%直营模式，门店集中于高端商圈（如北京SKP、上海恒隆广场），需承担高额租金、装修（营造奢侈品氛围）及服务人员培训成本。而老凤祥高度依赖加盟模式（通过加盟商承担扩张成本），周大福采用“直营+加盟”混合模式，在门店扩张的资金投入上更具灵活性，运营成本更低。

（三）销售模式与定价策略限制规模效应

毛利率的提升需依赖规模效应摊薄固定成本，但老铺黄金的销售模式与定价策略限制了其销售规模：

• 销售渠道：100%直营模式虽有助于品牌调性把控，但门店数量少（截至2024年公开信息显示仅约50家）、覆盖范围窄（集中于一二线城市），难以像周大福（全国超5000家门店）、老凤祥（超4000家门店）通过加盟快速下沉市场，销售规模受限导致固定成本（如加工、运营）无法有效分摊。
• 定价策略：老铺黄金采用“高溢价、一口价”模式，客单价高达5万元，远超同行（老凤祥客单价约0.8万元，周大福主流产品客单价1-3万元）。高定价虽强化了奢侈品定位，但也显著缩小了目标客群（仅覆盖高净值人群），销量增长受限，进一步削弱了规模效应。

---

三、结论与核心启示

老铺黄金毛利率低于同行的核心原因可总结为“成本高企+规模受限”的双重压力：

• 成本端：高端定位下的原材料品质要求、古法工艺的高加工成本，以及直营模式的高运营成本，共同推升了单位成本；
• 收入端：产品结构单一（缺乏高毛利品类）、定价策略限制客群、销售渠道覆盖窄（规模不足），导致收入增长难以覆盖成本压力。

对投资者而言，需关注老铺黄金未来的战略调整方向：若其通过拓展镶嵌类/文创类产品优化结构、适度引入加盟模式扩大规模，或通过工艺升级降低单位加工成本，毛利率有望改善；反之，若持续依赖单一古法黄金品类及直营模式，成本压力与规模瓶颈将长期制约盈利水平。