2025年08月上半旬 羚锐制药通络祛痛膏市场占有率及行业地位分析2024

羚锐制药通络祛痛膏市场占有率分析报告

一、核心结论

截至2024年公开信息，羚锐制药核心产品“通络祛痛膏”未披露具体市场占有率数值，但通过行业排名、销售规模及财务表现可综合判断其市场地位：作为中药贴膏领域的头部产品，2023年销售收入超10亿元，2024年上半年在零售药店中成药贴膏剂品牌中排名第二（力压云南白药膏），稳居行业第一梯队，是公司核心盈利支柱。

---

二、市场地位与竞争格局分析

（一）产品定位与行业排名

通络祛痛膏为羚锐制药独家产品，已入选《国家基本药物目录》《国家医保目录》，具备“医保背书+权威指南认证”双重优势，疗效与安全性获市场高度认可。
根据2024年上半年中国零售药店中成药贴膏剂品牌排名，通络祛痛膏位列第二（第一为奇正藏药消痛贴膏等），年销售额突破10亿元，在中药贴膏细分领域中属于“头部大单品”。

（二）行业背景与市场规模支撑

中国中药贴膏市场2024年规模达387亿元，其中骨科类贴膏（195亿元，占比50.4%）、疼痛管理类贴膏（102亿元，占比26.4%）为核心细分领域。通络祛痛膏主要用于风湿骨痛、跌打损伤等场景，属于骨科/疼痛管理类贴膏，其10亿+的年销售额在细分领域中占比显著（若以骨科类195亿元规模估算，市占率约5%；若以疼痛管理类102亿元规模估算，市占率约9.8%）。

行业增长方面，中药贴膏市场2024年同比增长8.7%（2023年356亿元），其中骨科类增速9.5%、疼痛管理类7.8%，均高于整体增速，为通络祛痛膏提供了持续扩容的市场基础。

（三）竞争对手对比

中国外用贴膏市场竞争格局呈现“传统中药贴膏同质化高、化药贴膏技术壁垒高”的特点：

• 传统中药贴膏：超200家厂商参与，产品包括麝香壮骨膏、关节止痛膏等，但独家品种（如奇正藏药消痛贴膏、云南白药气雾剂）占据领先地位。通络祛痛膏凭借“独家+医保”优势，在零售端排名第二，竞争力突出。
• 化药贴膏：技术壁垒高，主要玩家为泰德制药（氟比洛芬凝胶贴膏“泽普思”）、九典制药（洛索洛芬钠凝胶贴膏）等，但化药贴膏与中药贴膏目标客群部分重叠（均针对疼痛管理），可能对通络祛痛膏形成一定替代竞争。

---

三、财务数据验证：产品竞争力的量化体现

（一）贴剂业务是核心盈利支柱

根据羚锐制药2024年财报，公司“贴剂”业务（含通络祛痛膏）营业收入21.15亿元，占总营收的15.1%，毛利率高达78.95%（显著高于公司整体销售毛利率75.82%），是公司盈利能力最强的业务板块。高毛利率反映了产品的定价权与成本控制能力，侧面印证其市场竞争力。

（二）公司成长性稳健，支撑产品市场地位

近5年（2020-2024年），羚锐制药营业总收入从23.32亿元增长至35.01亿元（CAGR约9.7%），净利润从3.24亿元增长至7.23亿元（CAGR约22.6%），均保持稳步增长（见图1）。2024年销售净利率20.64%、ROE 24.65%，显示公司整体盈利质量优异，为产品市场拓展提供了充足的资金与资源支持。

图1：羚锐制药2020-2024年营收与净利润趋势（单位：亿元）

---

四、总结与投资启示

1. 市场地位：通络祛痛膏虽未披露具体市占率，但凭借“独家品种+医保背书+10亿+销售额”，稳居中药贴膏领域第一梯队，在零售端排名第二，是细分市场的头部产品。
2. 增长潜力：受益于中药贴膏市场（2024年387亿元，年增8.7%）及骨科/疼痛管理类贴膏的持续扩容（2024年骨科类增9.5%），叠加公司稳健的财务表现（ROE 24.65%、净利润CAGR 22.6%），产品市场份额有望进一步提升。
3. 风险提示：需关注化药贴膏（如氟比洛芬凝胶贴膏）的替代竞争，以及传统中药贴膏同质化加剧可能导致的价格压力。

综上，通络祛痛膏是羚锐制药的核心竞争力所在，其市场地位与增长潜力值得投资者重点关注。