2025年08月中旬 卧龙电驱资产负债率分析：55.71%是否合理？行业对比与趋势解读

---

卧龙电驱的资产负债率（截至2025年一季度为55.71%）整体处于制造业健康范围内（40%-60%），且近7年呈现持续下降趋势，资本结构优化成效显著。尽管当前水平略高于“电机Ⅱ”行业均值（49.96%），但结合行业特性、公司主动负债管理及历史趋势来看，其偿债风险可控，资产负债率处于合理区间。

---

根据金灵量化数据库数据，卧龙电驱2018年至2025年一季度的资产负债率变化如下（表1）：

报告期	资产负债率（%）
2018-12-31	64.95
2019-12-31	62.34
2020-12-31	60.68
2021-12-31	59.14
2022-12-31	56.75
2023-12-31	56.61
2024-12-31	56.68
2025-03-31	55.71

：2018-2023年，公司资产负债率从64.95%持续下降至56.61%，年均降幅约1.6个百分点，表明公司通过盈利积累、负债管理或资产结构调整（如出售非核心资产）主动降低杠杆。2024年小幅回升（56.68%）可能与当年子公司分拆上市终止后的短期费用支出有关（详见第三部分），但2025年一季度再度降至55.71%，显示负债控制能力稳定。

卧龙电驱所属申万二级行业为“电机Ⅱ”，选取佳电股份、江特电机等5家可比公司的同期资产负债率计算行业均值（表2）：

报告期	行业均值资产负债率（%）
2018-12-31	42.82
2019-12-31	43.42
2020-12-31	43.52
2021-12-31	51.96
2022-12-31	48.34
2023-12-31	48.72
2024-12-31	52.81
2025-03-31	49.96

（结合图1）：

• 2018年，卧龙电驱资产负债率（64.95%）显著高于行业均值（42.82%），但此后公司负债水平快速下降，而行业均值在2021年因行业扩张（如新能源电机投资）升至51.96%，2025年一季度行业均值为49.96%，卧龙电驱为55.71%，差距已从2018年的22.13个百分点收窄至5.75个百分点。
• 行业均值波动（2021年显著上升）反映“电机Ⅱ”行业受新能源汽车、工业自动化等需求驱动，存在阶段性资本开支增加（如扩产、技术研发），导致负债水平短期抬升；而卧龙电驱的负债下降趋势独立于行业波动，体现其主动优化资本结构的战略。

---

电机制造及新能源汽车零部件行业属于

，企业需持续投入设备、技术研发及产能扩张，因此负债融资是常见手段。通常，制造业资产负债率在40%-60%被视为健康范围（既能利用财务杠杆提升ROE，又不会过度增加偿债风险）。卧龙电驱当前55.71%的水平处于此区间内，符合行业特性。

近两年公司的资本运作直接影响了负债水平：

• 子公司分拆上市终止
  （2023-2025年）：2023-2024年，公司筹划分拆龙能电力至深交所、北交所上市，过程中产生中介费用、信息披露费用等短期支出，导致2024年负债小幅上升（资产负债率从2023年的56.61%升至56.68%）；但上市终止后，相关费用支出停止，2025年一季度负债再度下降。
• 出售子公司股权
  （2025年1月）：公司出售龙能电力、卧龙储能等子公司股权，获得资金增加流动资产，同时子公司负债不再纳入合并报表范围。若子公司原有负债规模较大，此交易将直接降低合并口径的负债总额，推动2025年一季度资产负债率进一步下降。

根据同花顺财务诊断模型，卧龙电驱近五年总体财务状况良好，但偿债能力评分从上期的2.50降至本期的1.96（行业23家公司中排名第15），主要风险点在于应收账款规模较大（2025年中报应收账款占最新年报归母净利润比达673.66%），可能影响短期流动性。但结合资产负债率持续下降趋势及行业健康区间，其长期偿债风险仍可控。

---

：卧龙电驱的资产负债率（55.71%）处于制造业健康范围内，近7年持续下降的趋势表明公司主动优化资本结构的能力较强。尽管当前水平略高于行业均值（49.96%），但差距已显著收窄，且行业特性（资本密集型）支持其负债水平的合理性。

：

1. 关注负债结构优化
   ：公司需持续管理短期负债（如应收账款），避免流动性风险；
2. 跟踪资本运作效果
   ：出售子公司股权等交易对负债的长期影响需结合后续财务数据验证；
3. 结合其他指标综合判断
   ：资产负债率仅是偿债能力的单一指标，需同步关注现金流（如经营活动现金流净额）、盈利能力（如ROE）等，以全面评估财务健康度。