本报告分析平安银行资产质量分化趋势，揭示零售与对公业务、房地产与新兴行业、信用卡与个人贷款的风险差异及驱动因素，提供投资启示。
资产质量是银行经营的核心指标，其分化特征反映了银行内部不同业务条线、行业或产品的风险差异。本报告基于平安银行（000001.SZ）2021年至今的公开财务数据及近1-2年市场动态，从整体趋势、结构性维度（对公vs零售、分行业、分产品）展开分析，揭示其资产质量的分化表现及驱动因素。
从2021年末至2024年3月末，平安银行整体不良贷款率呈现小幅上升趋势，从1.02%升至1.07%，但增速平缓（年均增幅约0.017个百分点）。同期拨备覆盖率虽从288.42%（2021年末）降至261.66%（2024年3月末），但仍显著高于监管要求（150%），表明其风险抵补能力保持稳健。
值得注意的是，2025年一季度数据显示，平安银行通过主动调整信贷结构（如压降高风险零售贷款），零售端不良率已出现改善迹象（个人贷款不良率环比下降7个基点至1.32%，信用卡不良率从2.77%（2024年一季度）降至2.4%（2025年一季度）），反映出资产质量在短期波动中具备修复能力。
平安银行的资产结构以对公和零售贷款为主（合计占比超90%），两者的风险表现呈现显著分化：
零售业务：风险出清，质量改善
历史上，零售业务（尤其是高收益、高风险的消费贷和信用卡）是平安银行不良率的主要压力来源。但2023年以来，银行主动调整策略，通过压降近2000亿元高风险零售贷款（如高定价消费贷），向中风险、中收益产品（如住房按揭、汽车金融）倾斜资源，推动零售风险逐步出清。
数据显示，2025年3月末零售贷款不良率降至1.32%（环比2024年末下降7个基点），信用卡不良率较2024年一季度下降37个基点至2.4%，零售贷款结构优化（低风险的住房按揭占比提升）成为核心驱动因素。
对公业务：“补位”增长，风险相对可控
在零售业务调整期，对公业务承担了规模增长的“补位”角色。2025年一季度企业贷款余额同比增长4.7%，其中新兴行业（新能源、新制造）贷款投放同比增长32.7%，成为对公业务的主要增量。尽管对公贷款整体不良率未直接披露，但新兴行业的高增长与低风险特征（政策支持、行业景气度较高）表明其风险相对可控。
分化总结：零售业务通过主动调整实现风险出清，不良率持续下行；对公业务则依托新兴行业投放保持稳健增长，两者风险周期错位，形成“零售修复、对公补位”的分化格局。
对公贷款的行业分布是资产质量分化的另一关键维度，其中房地产与新兴行业的表现差异尤为突出：
房地产行业：不良率上行，风险暴露受外部环境主导
2025年3月末，平安银行对公房地产贷款不良率为2.25%，较2024年末上升0.46个百分点，主要受房地产市场整体低迷影响（部分房企去化周期延长、资金链紧张）。尽管不良率上行，但银行已通过审慎计提拨备（拨备覆盖率保持高位）和对接城市房地产融资协调机制加强风险管控，总体风险仍在可控范围内。
新兴行业（新能源/新制造）：低风险、高增长
2025年一季度，平安银行新兴行业贷款投放同比增长32.7%，显著高于对公贷款整体增速。此类行业受政策支持（如“双碳”目标）、市场需求旺盛，企业偿债能力较强，不良率维持低位，成为对公业务的“安全垫”。
分化总结：对公业务中，房地产贷款因外部环境压力不良率上行，而新兴行业凭借政策红利和行业景气度保持低风险特征，形成“传统行业承压、新兴行业稳健”的分化。
零售贷款按产品可分为信用卡应收账款、个人经营性贷款、住房按揭贷款等，其风险表现差异显著：
信用卡应收账款：不良率持续下行，风险出清
2024年一季度至2025年一季度，信用卡不良率从2.77%降至2.4%，降幅达37个基点，主要得益于银行主动压降高风险客群（如共债客户）、优化授信策略（如“智贷平台”中介化转型），风险已基本出清。
个人住房按揭贷款：低风险，结构优化
住房按揭贷款作为低风险零售产品（抵押品充足、违约率低），在银行零售贷款中的占比持续提升，成为零售资产质量的“稳定器”。
个人经营性贷款：规模与收益承压
2022-2024年，个人贷款余额连续三年下降，2025年一季度虽有所企稳，但平均收益率降幅（大于企业贷款）反映出市场竞争加剧和客群风险偏好下行的压力。
分化总结：零售产品中，信用卡通过主动调整实现风险修复，住房按揭保持低风险，而个人经营性贷款受市场环境影响仍面临规模与收益的双重压力，形成“部分产品修复、部分产品承压”的分化。
平安银行的资产质量分化主要体现在三大维度：
投资启示：
创作声明:本文部分内容由AI辅助生成(AIGC)，仅供参考