浙商基金规模持续萎缩是多重因素交织作用的结果，涉及业绩表现、人才团队、产品结构、股东支持及行业环境等多个维度，具体原因如下：
一、核心矛盾：业绩持续低迷，投资者信心流失
业绩是基金公司规模的基石，浙商基金旗下产品长期表现不佳是规模萎缩的直接诱因。
- 权益类产品亏损严重：例如首发产品《浙商聚潮产业成长》2012年亏损1.77%（同期股票型基金平均收益9.87%），2014年仍亏损2.82%（同期股票型基金平均收益12.28%）；2020年超半数权益产品收益为负，导致基民大量赎回，该基金规模从最初12.71亿元降至2014年二季度末的3.54亿元。
- 净利润连续亏损：2018年净利润-2134.75万元，2019年-1819.14万元，连续两年亏损，反映公司经营效率低下，难以通过管理费收入支撑规模扩张。
二、人才短板：缺乏明星经理，团队稳定性不足
基金经理的投资能力是吸引投资者的关键，浙商基金在人才方面存在明显缺陷：
- 团队经验不足：旗下基金经理平均从业年限仅2.6年（2014年数据），且无明星级人物掌舵；例如2014年六名基金经理均为硕士，但均无公募圈辉煌经历，难以形成品牌效应。
- 高管及人才流失：2014年副总经理陈志龙因个人原因离职，人才引进困难，导致公司投资策略稳定性受损，进一步影响业绩。
三、规模恶性循环：初始规模小，难以吸引投资者
浙商基金成立初期即陷入“规模小—业绩差—规模更小”的恶性循环：
- 成立四年规模仅5.2亿元（2014年数据），旗下四只基金中，除浙商聚潮成长（3.54亿元）外，其余均在1亿元以下，甚至有0.07亿元的微型基金（浙商聚盈信用债C）。
- 规模小导致成本高：无法分摊运营成本，进一步挤压利润空间，加剧亏损。
四、产品结构问题：货币基金波动大，非货币基金支撑不足
- 货币基金暴涨暴跌：2017年一季度货币基金规模从13.61亿元猛增至458.64亿元（增长3269.88%），但2018年四季度末降至97.92亿元（下降78.65%），之后未回升，导致整体规模剧烈波动并最终缩水。
- 非货币基金规模薄弱：2019年末非货币基金规模163.71亿元（排名74/140），其中股票型基金占比仅1.4%（2020年数据），风格偏保守，难以吸引追求高收益的投资者。
五、新基金发行不畅，无法补充规模
2022年浙商基金发行基金数量锐减（2021年12只，2022年1只），且新基金成立后表现不佳：
- 浙商沪深300指数增强（LOF）C成立于2022年1月，截至7月13日累计下跌6.69%，导致投资者认购意愿低，无法通过新基金发行扩大规模。
六、股东支持不足，稳定性受影响
- 股东打算转让股权：因连年亏损（2011-2014年前五月累计亏损2.14亿元），浙商证券、浙大网新集团和养生堂打算将各自持有的股权转让，导致公司资源支持减少，进一步影响发展。
七、总部位置劣势：杭州而非上海，失去行业交流机会
浙商基金总部设在杭州，而上海是基金行业核心区域，杭州多为私募，导致公司失去与同行交流、学习的机会，难以融入主流基金圈。
八、行业环境：马太效应加剧，小基金公司突围困难
基金业马太效应显著，头部基金公司（如华夏基金）在品牌、渠道、人才等方面占据绝对优势，留给小基金公司的突围空间极小，浙商基金作为中小型公司，难以竞争。
综上，浙商基金规模持续萎缩是业绩不佳、人才短板、规模恶性循环、产品结构不合理、新基金发行不畅、股东支持不足及行业环境等多重因素共同作用的结果，需通过提升业绩、引进人才、优化产品结构及加强股东支持等方式破解困境。