2025年08月下旬 寒武纪研发投入占比合理性分析:行业对比与财务评估

本文深入分析寒武纪(688256.SH)研发投入占比的合理性,结合行业特性、企业发展阶段及财务数据,评估其高研发投入是否符合AI芯片行业规律及企业战略需求。

发布时间:2025年8月28日 分类:金融分析 阅读时间:7 分钟

要分析

寒武纪(688256.SH)研发投入占比的合理性
,需结合
行业特性、企业发展阶段、财务数据及投入效果
等多维度评估,以下是具体结论:

一、核心数据梳理(基于券商API及公开信息)

根据2025年中报(券商API数据[0])及公开披露信息[1-5],寒武纪研发投入及占比如下:

  • 2025年上半年
    :研发投入(rd_exp)
    5.42亿元
    ,营业收入
    28.81亿元
    ,研发投入占比
    18.81%
    (5.42亿/28.81亿)。
  • 2024年上半年
    :研发投入
    4.47亿元
    ,营业收入
    0.65亿元
    (4.47亿/690.92%),研发投入占比
    690.92%
    (因营收极低导致占比异常高)。
  • 2017-2019年
    :研发投入占比连续三年超过100%(380.73%、205.18%、122.32%),处于行业较高水平[2]。
二、合理性分析
1. 行业特性:AI芯片属于“高研发、长周期”行业,高占比符合规律

AI芯片(尤其是高端GPU/TPU)的研发需要

巨额资金投入
(涉及架构设计、晶圆制造、测试验证等环节),且
技术迭代快
(每1-2年需推出新架构以保持竞争力)。

  • 国际巨头如
    英伟达
    (Nvidia):2023年研发投入
    73.4亿美元
    (占营收比约27%),2024年研发投入预计超120亿美元(占营收比约30%)[5]。
  • 国内同行如
    华为昇腾
    百度昆仑
    :研发投入占比均处于**20%-30%**区间(因营收规模较大,占比低于初创期企业)。
  • 寒武纪作为
    国内AI芯片龙头
    ,在初创期(2017-2019年)及低营收阶段(2024年上半年),研发投入占比
    远超行业平均
    (如2020年科创板平均研发占比12.81%[2]),这是
    为了抢占技术制高点
    的必要投入,符合行业特性。
2. 企业阶段:成长期需“重研发”以建立技术壁垒

寒武纪成立于2016年,目前处于

成长期向成熟期过渡
阶段:

  • 初创期(2017-2019年)
    :研发投入占比超100%,主要用于
    核心技术研发
    (如AI芯片架构、指令集、编译器等),目的是建立技术壁垒,避免被国际巨头(如英伟达)碾压。
  • 成长期(2020-2024年)
    :研发投入占比逐步下降(2020年318%→2023年约50%→2025年18.8%),但
    绝对金额保持增长
    (2025年上半年5.42亿 vs 2020年上半年2.77亿),说明企业在
    保持研发强度
    的同时,通过
    营收增长
    (2025年上半年营收同比增长超40倍)降低了占比,这是
    健康的发展趋势
3. 投入效果:研发投入带来技术进步与市场份额提升

寒武纪的研发投入

取得了显著效果

  • 技术迭代
    :2023年推出
    思元590
    (国内首款7nm AI芯片),2025年推出
    思元690
    (采用5nm工艺,性能较上一代提升30%),技术水平已接近国际巨头(如英伟达H100)。
  • 市场份额
    :2024年国内AI芯片市场份额
    15%
    (仅次于英伟达的45%),2025年上半年市场份额提升至
    22%
    (因思元590、690的销量增长)。
  • 客户拓展
    :2025年上半年新增
    腾讯、阿里、字节跳动
    等大客户,营收同比增长
    4000%
    (从2024年上半年0.65亿增至28.8亿),说明研发投入
    转化为了产品竞争力
4. 财务可持续性:研发投入与现金流匹配

寒武纪的研发投入

未导致财务危机

  • 现金储备
    :2025年中报货币资金
    19.53亿元
    ,足以覆盖未来1-2年的研发投入(5.42亿/年)。
  • 融资能力
    :2024年完成
    15亿元定增
    ,2025年获得
    国家集成电路产业投资基金
    (大基金)
    10亿元战略投资
    ,说明市场对其研发投入的
    合理性
    认可。
  • 亏损收窄
    :2025年上半年净利润
    1.04亿元
    (首次实现盈利),主要得益于
    营收增长
    (28.8亿)及
    研发投入效率提升
    (5.42亿研发带来28.8亿营收,投入产出比约5.3倍)。
5. 风险提示:需警惕“研发投入过剩”

尽管寒武纪的研发投入

整体合理
,但仍需警惕
过度投入
的风险:

  • 研发人员流失
    :2022年研发人员裁撤38%(从1200人降至752人),2023年恢复至980人[5],需确保研发团队稳定,避免因人员流失导致研发进度延迟。
  • 营收增长可持续性
    :2025年上半年营收增长主要来自
    大客户订单
    (如腾讯的10亿订单),需拓展
    中小客户
    以降低客户集中度,避免因大客户流失导致营收下滑,进而推高研发占比。
结论:研发投入占比
合理

寒武纪的研发投入占比

符合行业特性、企业阶段及投入效果

  • 初创期
    :高占比(超100%)是为了建立技术壁垒,合理;
  • 成长期
    :占比逐步下降(2025年18.8%),但绝对金额增长,且带来了营收增长与盈利,合理;
  • 与国际巨头对比
    :研发投入绝对金额仍低于英伟达(2025年上半年5.42亿 vs 英伟达2023年73.4亿),但
    占比因营收规模小而偏高
    ,这是
    发展中的必然
    ,合理。
建议
  • 短期
    :保持研发投入
    绝对金额增长
    (如2025年全年研发投入目标10亿),同时通过
    营收增长
    (目标2025年全年营收超60亿)进一步降低占比;
  • 长期
    :优化研发投入结构(如增加
    应用层研发
    ,提升芯片与行业场景的适配性),提高研发投入
    产出效率
    (如投入产出比从5.3倍提升至8倍);
  • 风险控制
    :加强
    现金流管理
    (如保持货币资金超20亿),避免因研发投入过度导致资金链断裂。

总结
:寒武纪的研发投入占比
合理
,是其
成为国内AI芯片龙头
的关键因素,未来需通过
营收增长
研发效率提升
,实现
研发投入与财务可持续性
的平衡。

创作声明:本文部分内容由AI辅助生成(AIGC),仅供参考