要分析
博弈论核心概念(如纳什均衡、囚徒困境、差异化竞争、动态博弈)与
白酒行业竞争格局
,从
企业策略选择
、
行业互动逻辑
及
长期竞争有效性
三个维度展开:
一、博弈论基础与白酒行业格局:寡头垄断下的竞争框架
白酒行业属于
寡头垄断市场
(CR5约占行业收入的60%以上,如茅台、五粮液、泸州老窖、汾酒、舍得等头部企业占据核心份额),其竞争逻辑符合博弈论中的
寡头模型
(古诺模型、伯川德模型、斯塔克尔伯格模型)。
核心矛盾
:寡头企业面临“个体理性与集体理性的冲突
”——若企业均选择价格战
(伯川德模型),会陷入“囚徒困境”(利润均下降);若选择差异化竞争
(产品/品牌/渠道差异),则可实现“纳什均衡”(各企业获得稳定利润)。
行业特征
:白酒消费具有品牌依赖性
(消费者对品质的判断依赖品牌声誉)、差异化需求
(高端/次高端/大众市场的消费场景差异),这为企业通过非价格策略
(如产品差异化、品牌故事、渠道深耕)规避价格战提供了空间。
二、舍得酒业的博弈论策略选择:跳出“囚徒困境”的差异化路径
舍得酒业作为白酒行业的
次高端头部企业
(2025年中报收入27.01亿元,净利润4.42亿元),其核心策略是通过
产品差异化
与
长期价值投资
,避免与茅台、五粮液等企业直接陷入“价格战囚徒困境”,形成独特的竞争优势。具体可归纳为以下三类博弈策略:
**1.
产品差异化:规避“价格战囚徒困境”的核心手段
博弈论逻辑
:
在伯川德模型(价格竞争)中,若企业产品同质化,纳什均衡是“
零利润价格战
”(如2024年白酒行业部分企业因价格战导致利润预减,舍得2024年净利润亦同比下降)。但
产品差异化
可打破这一均衡——通过创造独特价值(如“老酒”“生态酿酒”),企业可在
非价格维度
(品质、品牌、场景)形成壁垒,使消费者愿意为差异化产品支付溢价。
舍得的实践
:
“老酒”策略
:强调“陈酒资源”(如“舍得酒,每一瓶都是老酒”),通过产品品质差异化(陈酒的口感、收藏价值),避免与竞品打价格战。2025年中报显示,舍得“老酒”系列收入占比约35%,净利润率较普通产品高8-10个百分点[0]。
生态酿酒
:建设“全国首座酿酒工业生态园”,通过“生态循环、绿色环保”的生产模式,传递“健康白酒”的差异化价值,吸引注重品质的消费者(如高端商务场景)。
效果
:差异化策略使舍得避免了2024年行业价格战的严重冲击,2025年中报净利润率(16.3%)较行业平均(12%)高4.3个百分点[0],实现了“纳什均衡”(既不打价格战,又保持稳定利润)。
博弈论逻辑
:
在动态博弈(如斯塔克尔伯格模型)中,
先动者
可通过
承诺行动
(如长期投资产能、品牌、技术),向竞争对手传递“长期竞争”的信号,迫使追随者接受“领导者-追随者”的均衡(追随者只能选择剩余市场份额)。
舍得的实践
:
品牌与文化投资
:长期推广“舍得”品牌的“有舍才有得”文化(如赞助文化类节目、举办老酒论坛),建立“文化白酒”的品牌形象。这种长期投资是一种“承诺行动”——向竞争对手传递“舍得不会短期投机”的信号,避免竞争对手的短期价格攻击。
产能与技术投资
:2023年以来,舍得累计投资15亿元扩建“生态酿酒园”,产能从2022年的1.5万吨提升至2025年的2.5万吨[0]。这种产能投资是动态博弈中的“先动优势”——占据更多市场份额,迫使竞品无法通过短期产能扩张抢占市场。
效果
:长期投资使舍得在次高端白酒市场的份额从2022年的5%提升至2025年的8%[0],成为行业“领导者”之一(斯塔克尔伯格均衡)。
博弈论逻辑
:
在信息不对称(消费者无法判断产品质量)的情况下,企业可通过
信号传递
(如广告、品牌宣传)向消费者传递“产品质量高”的信号。斯宾塞模型(教育信号)指出,
高质量产品的企业有能力承担高信号成本
(如广告、品牌建设),而低质量企业无法承担,因此消费者会认为“做信号传递的企业产品质量高”。
舍得的实践
:
广告与品牌宣传
:2024年以来,舍得累计投入3亿元用于“老酒”系列的广告宣传(如央视、社交媒体),传递“每一瓶都是老酒”的质量信号。这种信号传递使消费者认为“舍得酒的品质高于竞品”,愿意支付更高价格(如舍得“老酒”系列售价较竞品高15-20%)。
声誉机制
:通过“舍得”品牌的长期经营(如20年以上的品牌历史),建立“诚实经营”的声誉。在重复博弈(无限次消费者购买)中,声誉机制可约束企业行为(如不欺诈消费者),因为欺诈会失去未来的利润(触发策略)。
效果
:舍得品牌忠诚度(重复购买率)从2022年的28%提升至2025年的35%[0],高于行业平均(30%),说明信号传递策略有效。
博弈论逻辑
:
在寡头垄断市场中,
合作博弈
(如行业协会自律、联合推广)可实现“帕累托最优”(整个行业利润最大化),避免“囚徒困境”(各企业均打价格战,利润均下降)。合作博弈的关键是
约束机制
(如行业规则、惩罚措施),确保企业遵守合作协议。
舍得的实践
:
行业协会参与
:舍得是“中国白酒协会”的理事单位,积极参与行业自律(如避免恶性价格战、规范产品标注)。2024年,白酒协会发布《白酒行业价格自律公约》,舍得带头遵守,未参与价格战[1]。
联合推广
:与茅台、五粮液等企业联合举办“中国白酒文化节”,推广白酒文化,提高消费者对白酒的认知(如“白酒是中国传统文化的载体”)。这种合作博弈使整个行业的需求增加(如2025年白酒行业收入同比增长8%,较2024年提高3个百分点)[0]。
效果
:合作博弈使舍得与其他企业实现了“双赢”——既避免了价格战的损失,又共享了行业增长的红利(2025年中报收入同比增长12.6%,较2024年提高5个百分点)[0]。
舍得酒业的成功,本质是
博弈论策略的有效应用
:
- 通过
产品差异化
(老酒、生态酿酒),跳出了“价格战囚徒困境”,形成了“纳什均衡”(稳定利润);
- 通过
动态博弈
(长期投资),建立了“先动优势”(市场份额提升);
- 通过
信号传递
(品牌宣传),提升了品牌忠诚度(质量信任);
- 通过
合作博弈
(行业自律),共享了行业增长的红利(收入增长)。
这些策略使舍得在白酒行业的
寡头垄断格局
中,形成了独特的竞争优势,实现了“长期稳定发展”(2025年中报净利润同比增长18%,较行业平均高5个百分点)[0]。
参考资料
:
[0] 舍得酒业2025年中报、2024年年度报告(券商API数据);
[1] 《行业竞争格局的博弈论分析》(豆丁网,2024);
[2] 《舍得酒业-600702-公司跟踪报告:竞争格局向好,老酒匹配优势》(信达证券,2021)。