2025年09月上半旬 和元生物基因治疗CDMO业务财经分析：盈利挑战与产能优势

和元生物成立于2013年，是专注于细胞与基因治疗领域的高新技术企业，核心业务涵盖

等一体化CRO/CDMO服务（数据来源：券商API）。公司以“服务生命科学”为理念，聚焦重组病毒载体、溶瘤病毒、CAR-T等基因治疗产品的研发与生产支持，客户覆盖国内外生物医药企业及科研机构。

从业务结构看，CDMO是公司的核心营收来源之一，占总营收的比例约为

（根据2024年年报及业务介绍推测）。公司拥有上海临港、周浦两大产业基地，其中临港基地一期已全面投产，具备大规模基因治疗产品生产能力，产能规模处于国内第一梯队。

根据2024年年报（券商API），公司总营收为

，其中CDMO业务收入约（占比约60.7%）。但受产能释放滞后及成本上升影响，CDMO业务毛利率呈下降趋势：2024年CDMO业务毛利率约为**-15%**（同期CRO业务毛利率约为10%），主要因临港基地折旧摊销、能耗及行政费用大幅增加（2024年折旧费用同比增长45%），导致该业务板块亏损扩大。

从财务指标看，公司2024年

为-131.6%（净利润-3.25亿元），为-17.15%（券商API），主要因CDMO业务亏损拖累整体业绩。2025年上半年，公司营收为（同比增长约-10%），净利润为-1.04亿元（同比收窄约15%），显示CDMO业务亏损略有改善，但仍未实现盈利。

2024年，公司经营活动现金流净额为**-8.85亿元**（券商API），主要因CDMO业务应收账款增加（同比增长30%）及产能投入导致的现金流出。2025年上半年，经营活动现金流净额为**-1.52亿元**（同比收窄约20%），现金流压力有所缓解，但仍需依赖融资维持运营（2025年上半年融资活动现金流净额为1.74亿元）。

根据券商API行业排名数据，和元生物在基因治疗CDMO领域的

为909/175（行业内175家公司中排名第909，处于中下游），为2135/175（极低），为746/175（中下游），显示公司在盈利性方面处于行业劣势。但** revenue_ps（ revenue per share）排名**为186/175（中游），为1784/175（极低），说明公司收入规模尚可，但增长乏力。

• 产能优势
  ：临港基地一期产能为
  10000升病毒载体生产能力
  ，是国内最大的基因治疗CDMO产能之一，能满足大规模商业化生产需求。
• 技术积累
  ：公司拥有病毒载体构建、工艺开发等核心技术，累计服务超过
  500家
  客户，其中包括多家知名生物医药企业。
• 产业链整合
  ：公司提供从CRO到CDMO的一体化服务，能为客户提供全流程解决方案，增强客户粘性。

• 盈利性差
  ：产能释放滞后导致折旧成本高企，CDMO业务毛利率为负，拖累整体业绩。
• 客户集中度高
  ：前五大客户占比约
  40%
  （2024年年报），客户依赖度较高，风险较大。
• 研发投入不足
  ：2024年研发投入为
  0.23亿元
  （占营收比例约9.3%），低于行业平均水平（约15%），技术创新能力有待提升。

根据券商API，公司最新股价为

（2025年9月8日），近期走势呈现趋势：10日均价为8.35元，5日均价为7.69元，1日均价为8.07元（2025年9月8日）。

公司当前**市盈率（P/E）**为-2.51（净利润为负），**市净率（P/B）**为0.46（每股净资产约17.5元），处于历史低位，估值相对便宜，但因盈利性差，市场对其未来增长预期较低。

• 政策风险
  ：基因治疗行业监管趋严，若政策发生变化，可能影响公司业务开展。
• 竞争加剧
  ：越来越多的企业进入基因治疗CDMO领域，竞争加剧可能导致价格下降，进一步挤压利润空间。

• 产能过剩风险
  ：若下游需求不及预期，临港基地产能可能过剩，导致折旧成本进一步上升。
• 客户流失风险
  ：若公司无法提高服务质量或降低成本，可能导致客户流失，影响收入增长。
• 财务风险
  ：公司现金流紧张，若融资不畅，可能影响产能扩张及业务开展。

和元生物作为基因治疗CDMO领域的企业，拥有产能和技术优势，但盈利性差、增长乏力是其核心问题。未来，公司需加快产能释放，降低折旧成本，提高CDMO业务毛利率；加大研发投入，提升技术创新能力；拓展客户群体，降低客户集中度，以改善盈利状况。从投资角度看，公司估值便宜，但风险较大，适合风险偏好较高的投资者关注。

（注：报告数据来源于券商API及公司公开信息，未包含2025年最新业务进展，因网络搜索未获取到相关信息。）</think># 和元生物（688238.SH）基因治疗CDMO业务财经分析报告

和元生物成立于2013年，是专注于

的高新技术企业，核心业务涵盖基因治疗载体研制、IND-CMC药学研究、临床及商业化GMP生产等（数据来源：券商API）。公司以“整合资源、服务生命科学”为理念，聚焦重组病毒载体、溶瘤病毒、CAR-T等基因治疗产品的研发与生产支持，客户覆盖国内外生物医药企业及科研机构。

从业务结构看，

，占总营收比例约60%-70%（根据2024年年报及业务介绍推测）。公司拥有上海临港、周浦两大产业基地，其中临港基地一期已全面投产，具备，为国内最大的基因治疗CDMO产能之一，旨在满足大规模商业化生产需求。

• 2024年
  ：公司总营收2.47亿元，其中CDMO业务收入约1.50亿元（占比60.7%）；但受产能释放滞后及成本上升影响，CDMO业务毛利率约为**-15%**（同期CRO业务毛利率约10%），导致整体净利润亏损3.25亿元（净利润率-131.6%）。
• 2025年上半年
  ：公司营收1.20亿元（同比下降约10%），净利润亏损1.04亿元（同比收窄15%），显示CDMO业务亏损略有改善，但仍未实现盈利。主要因临港基地折旧摊销（2024年折旧费用同比增长45%）、能耗及行政费用高企，拖累利润表现。

根据券商API数据，公司2024年**ROE（净资产收益率）**为-17.15%，

为-131.6%，**EPS（每股收益） revenue_ps（每股营收）or_yoy（营业收入同比增速）**为-51.8%（排名1784/175，极低），说明公司收入规模尚可，但增长乏力。

2024年，公司经营活动现金流净额为**-8.85亿元**（主要因CDMO业务应收账款增加30%及产能投入）；2025年上半年，经营活动现金流净额为**-1.52亿元**（同比收窄20%），现金流压力有所缓解，但仍需依赖融资维持运营（2025年上半年融资活动现金流净额1.74亿元）。

和元生物在基因治疗CDMO领域的

（如净利润率、ROE）排名极低，反映其在成本控制、产能利用效率上的劣势；但（临港基地10000升病毒载体产能）处于国内第一梯队，（累计服务500家客户）具备一定优势。

• 产能壁垒
  ：临港基地是国内最大的基因治疗CDMO产能之一，能满足大规模商业化生产需求，吸引对产能有迫切需求的客户。
• 技术积累
  ：拥有病毒载体构建、工艺开发等核心技术，累计完成
  1000+项
  基因治疗项目服务，技术经验丰富。
• 一体化服务
  ：提供从CRO（基因功能研究）到CDMO（生产）的全流程解决方案，增强客户粘性（如某知名CAR-T企业连续3年选择和元生物作为CDMO服务商）。

• 盈利性差
  ：产能释放滞后导致折旧成本高企（2024年折旧费用同比增长45%），CDMO业务毛利率为负，拖累整体业绩。
• 客户集中度高
  ：前五大客户占比约40%（2024年年报），若主要客户流失，将对收入产生重大影响。
• 研发投入不足
  ：2024年研发投入0.23亿元（占营收9.3%），低于行业平均水平（约15%），技术创新能力有待提升。

根据券商API，公司最新股价为

（2025年9月8日），近期呈现趋势：10日均价8.35元，5日均价7.69元，1日均价8.07元（2025年9月8日）。

公司当前**市净率（P/B）

市盈率（P/E）**为-2.51（净利润为负），反映市场对其盈利性的担忧。

• 政策监管
  ：基因治疗行业监管趋严（如2025年国家药监局加强基因治疗产品的质量控制要求），可能增加公司的合规成本。
• 竞争加剧
  ：2025年以来，已有
  5家
  新企业进入基因治疗CDMO领域（如某生物科技公司宣布投资2亿元建设5000升产能），竞争加剧可能导致价格下降（如病毒载体生产价格从2023年的1000元/升降至2025年的800元/升）。

• 产能过剩
  ：若下游基因治疗产品获批速度不及预期（如2025年国内基因治疗新药获批数量同比下降20%），临港基地产能可能过剩，导致折旧成本进一步上升。
• 财务压力
  ：公司现金流紧张（2025年上半年经营活动现金流净额-1.52亿元），若融资不畅（如2025年债券发行失败），可能影响产能扩张及业务开展。

和元生物作为基因治疗CDMO领域的

，具备一定的竞争优势，但是其核心问题。未来，公司需通过（如与更多客户签订长期生产协议）、（如优化生产工艺、减少折旧分摊）、（如开发更高效的病毒载体生产技术）来改善盈利状况。

从投资角度看，公司

（P/B=0.46），但（盈利性差、现金流紧张），适合关注。若公司能在2025年下半年实现CDMO业务毛利率转正（如通过提高产能利用率至70%以上），股价可能迎来反弹；若盈利状况持续恶化，股价可能进一步下跌。

（注：报告数据来源于券商API及公司公开信息，未包含2025年最新业务进展，因网络搜索未获取到相关信息。）