杭银银行成本收入比分析报告

一、成本收入比计算逻辑与数据来源说明

成本收入比（Cost-to-Income Ratio）是衡量银行成本控制能力的核心指标，计算公式为：
成本收入比 = 营业成本 / 营业收入 × 100%
其中，营业成本通常包括利息支出、手续费及佣金支出、业务及管理费、资产减值损失等；营业收入主要为利息净收入、手续费及佣金净收入、投资收益等。

本报告数据来源于券商API提供的杭银银行（600926.SH）2025年半年度财务数据[0]，以及行业排名数据[0]。

二、2025年上半年成本收入比现状

根据杭银银行2025年半年度财务报表[0]，关键数据如下：

• 营业收入（Total Revenue）：200.93亿元
• 营业成本（Oper Cost）：182.97亿元

计算得2025年上半年成本收入比为：
182.97亿元 / 200.93亿元 × 100% ≈ 91.06%

从行业排名来看，杭银银行的ROE（净资产收益率）、净利润率（Net Profit Margin）等盈利指标均处于行业中上游（ROE排名492/42，净利润率排名492/42）[0]，但成本收入比未纳入行业排名数据，无法直接对比行业均值。

三、成本收入比改善性判断的限制因素

1. 缺乏历史数据对比
目前仅能获取2025年上半年的成本收入比数据，未获取2023年、2024年的同期或年度数据，无法形成时间序列趋势分析，无法判断成本收入比是否较以往改善。

2. 成本结构未明确
API数据中“营业成本”（Oper Cost）的具体构成未详细披露（如利息支出、手续费及佣金支出、业务及管理费等分项占比），无法分析成本管控的具体方向（如是否通过降低利息支出或优化费用结构改善成本收入比）。

3. 行业基准缺失
未获取银行业成本收入比的行业均值或标杆银行数据，无法判断杭银银行成本收入比在行业中的竞争力及改善空间。

四、结论与建议

结论：由于缺乏历史数据及行业基准，无法明确判断杭银银行成本收入比是否改善。

建议：

• 补充获取2023年、2024年的年度及半年度财务数据，计算成本收入比的时间序列趋势；
• 披露营业成本的具体构成，分析成本管控的关键驱动因素；
• 对比行业均值及标杆银行（如宁波银行、南京银行等）的成本收入比，评估杭银银行的成本管控水平。

五、后续研究方向

若能获取更多数据，可进一步从以下角度深化分析：

• 成本结构分析：拆解营业成本中的利息支出、手续费及佣金支出、业务及管理费等分项，分析各分项对成本收入比的贡献；
• 收入结构分析：结合营业收入中的利息净收入、手续费及佣金净收入、投资收益等分项，分析收入增长对成本收入比的稀释作用；
• 效率指标关联：结合人均营业收入、人均管理费用等效率指标，评估成本管控的有效性。

（注：本报告数据均来源于券商API及公开信息，未包含2023年以前的历史数据及行业详细对比数据，结论具有一定局限性。）