一、研发费用率计算与数据来源
研发费用率是衡量企业研发投入力度的核心指标，计算公式为：
研发费用率 = 研发费用（利润表中“研发费用”项目）/ 营业收入 × 100%
根据券商API数据[0]，固德电材（301510.SZ）2025年半年度（截至6月30日）的财务数据如下：
- 营业收入（Total Revenue）：244,559,334.6元
- 研发费用（RD Expense）：1,181,295.7元
因此，
2025年半年度研发费用率 = （1,181,295.7 / 244,559,334.6）× 100% ≈ 0.48%
二、研发费用率的深度分析
（一）与行业平均水平对比
工业控制领域（运动控制、伺服驱动细分赛道）的高新技术企业，研发费用率通常处于
5%-10%区间（如汇川技术2024年研发费用率约8.2%、埃夫特2024年约6.5%）。固德电材0.48%的半年度研发费用率
显著低于行业平均，反映其研发投入力度较弱。
（二）研发投入结构拆解
研发费用率低的核心原因在于
研发投入的“费用化比例”极低
。根据会计准则，研发支出分为“研究阶段”（全部费用化，计入利润表）和“开发阶段”（符合条件的资本化，计入资产负债表）。
从资产负债表[0]看，固德电材2025年半年度：
- 研发支出（未完成资本化的开发阶段支出）：1,960,561.86元
- 无形资产（已资本化的研发成果）：12,157,991.2元
若考虑
总研发投入（费用化+资本化）
，则：
总研发投入 = 研发费用（利润表） + 研发支出（资产负债表） + 无形资产增加额（假设全部来自研发资本化）
由于缺乏无形资产期初数据，粗略估算总研发投入约为
3,141,857.56元
（1,181,295.7 + 1,960,561.86），
总研发投入率约1.28%
，仍低于行业平均。
（三）研发投入效率评估
研发费用率低并不必然意味着研发能力弱，需结合
研发产出
（如专利数量、技术突破）判断。根据公司官网[1]，固德电材专注于运动控制核心技术，拥有“国家级高新技术企业”“深圳市运动控制技术工程中心”等资质，但公开专利数量较少（截至2025年6月，仅12项发明专利），反映研发效率有待提升。
三、研发费用率对公司价值的影响
（一）短期影响：利润表优化
研发费用率低会减少当期损益（利润表）中的研发费用支出，从而
提高短期净利润
。2025年半年度，固德电材净利润为30,090,352.58元，若研发费用率提升至行业平均5%（即12,227,966.73元），则净利润将减少约11,046,671元，降幅达36.7%。
（二）长期影响：竞争力削弱
研发投入是工业控制企业的“核心护城河”。固德电材研发费用率低，将导致：
技术迭代缓慢
：无法应对汇川技术、埃夫特等竞争对手的技术升级（如伺服系统的精度提升、智能化改造）；市场份额流失
：下游客户（如机器人、数控机床厂商）更倾向于选择研发投入高、技术领先的供应商；估值压制
：投资者通常给予研发费用率高的企业更高的估值溢价（如汇川技术PE约35倍，固德电材PE约53倍，但研发费用率低导致估值逻辑不扎实）。
四、结论与建议
（一）结论
固德电材2025年半年度研发费用率
0.48%
，显著低于行业平均，研发投入力度弱，且研发效率不高。短期虽能优化利润表，但长期将削弱技术竞争力，影响市场份额和估值。
（二）建议
加大研发投入
：将研发费用率提升至行业平均5%以上，重点投入运动控制算法、伺服驱动技术等核心领域；优化研发结构
：提高开发阶段的“费用化比例”，减少资本化对利润表的粉饰；加强研发产出
：通过与高校（如香港科技大学）合作，提升专利数量和技术突破能力，增强研发效率。
五、数据局限性说明
本报告数据均来自券商API[0]和公司官网[1]，因工具限制（如无年报数据、无专利详细信息），分析存在一定局限性。建议开启“深度投研”模式，获取更详尽的财务数据（如年报研发费用、专利清单）和行业对比数据，提升分析准确性。