光伏业务毛利率-4%行业对比分析:组件环节承压原因与趋势

本报告深度分析2024年光伏行业组件环节毛利率降至-4%的原因,对比头部企业与中小企业的盈利差异,探讨价格下跌、产能过剩及技术迭代的影响,并展望行业未来毛利率修复趋势。

发布时间:2025年9月14日 分类:金融分析 阅读时间:7 分钟

光伏业务毛利率-4%的行业对比分析报告

一、引言

2024年以来,全球光伏行业经历了**“量增价跌”的结构性调整,组件环节成为毛利率承压的核心板块。部分企业光伏业务毛利率降至-4%(如2024年Q4某中型组件厂商),引发市场对行业盈利韧性的担忧。本报告从环节分化、驱动因素、企业对比**三个维度,结合2024-2025年最新数据(注:2025年数据截至Q2,部分企业未完全披露),对光伏业务毛利率-4%的现象进行深度分析。

二、光伏行业各环节毛利率概况

光伏产业链分为硅料→硅片→电池→组件→电站五大环节,盈利分布呈现“上游集中、下游分化”特征(数据来源:券商API):

  • 硅料环节:2024年毛利率仍保持高位(约25%-30%),主要受益于产能过剩前的价格粘性(如2024年硅料均价约18万元/吨,较2023年下跌30%,但仍高于15万元/吨的成本线);
  • 硅片环节:毛利率约12%-18%,头部企业(如隆基绿能、TCL中环)凭借大尺寸硅片(182/210mm)的规模优势,毛利率高于行业平均;
  • 电池环节:毛利率约8%-15%,高效电池(TOPCon、HJT)占比提升推动毛利率改善(如2024年TOPCon电池毛利率较PERC高3-5个百分点);
  • 组件环节:毛利率分化加剧,头部企业(如晶科能源、天合光能)约3%-5%,中型企业约0%-2%,部分中小企业降至-4%以下(如2024年Q4某厂商组件毛利率-4.2%);
  • 电站环节:毛利率约10%-15%,受补贴退坡影响,盈利稳定性弱于制造环节。

三、组件环节毛利率-4%的驱动因素

组件环节是光伏产业链中竞争最激烈、附加值最低的环节,其毛利率降至-4%的核心原因包括:

1. 价格下跌快于成本下降

2024年组件均价从年初的1.8元/W跌至年末的1.2元/W(下跌33%),而成本仅从1.5元/W降至1.1元/W(下跌27%)。主要原因是:

  • 硅料价格下跌传导滞后:2024年硅料价格下跌30%,但组件企业的原材料库存周期约1-2个月,导致成本下降慢于产品价格;
  • 辅料成本刚性:玻璃、胶膜、边框等辅料占组件成本的20%-30%,其价格受大宗商品影响,下跌幅度小于硅料。

2. 产能过剩与恶性竞争

2024年全球组件产能达到500GW,而需求仅约350GW(过剩43%)。中小企业为抢占市场份额,采取“成本定价”策略(即售价低于成本),导致行业毛利率整体下移。例如,2024年某中型厂商为获得海外订单,将组件价格降至1.1元/W(成本1.15元/W),毛利率-4.3%。

3. 技术迭代的冲击

高效组件(如TOPCon、HJT)的推广,导致传统PERC组件价格下跌加速。2024年PERC组件均价较TOPCon低0.15元/W,而其成本仅低0.1元/W,导致PERC组件毛利率较TOPCon低5-7个百分点。部分中小企业因未及时转型,仍以PERC组件为主,毛利率进一步承压。

四、主要企业毛利率对比

选取**头部企业(隆基绿能、晶科能源)、中型企业(某厂商A)、中小企业(某厂商B)**进行对比(数据来源:企业年报、券商API):

企业类型 代表企业 2024年组件毛利率 核心优势
头部企业 隆基绿能 4.5% 大尺寸硅片+TOPCon电池一体化
头部企业 晶科能源 3.8% 海外渠道+高效组件研发
中型企业 厂商A 0.2% 成本控制能力较强
中小企业 厂商B -4.2% 产品结构单一(PERC为主)

从对比可见,头部企业凭借一体化布局和技术优势,毛利率显著高于行业平均;中型企业通过成本控制维持微利;中小企业因产品结构落后、产能过剩,毛利率降至-4%以下。

五、行业趋势与展望

1. 短期(2025年):毛利率仍将承压

  • 产能过剩仍未缓解:2025年全球组件产能将达到600GW,需求约400GW(过剩50%);
  • 价格竞争持续:中小企业为清理库存,可能继续采取低价策略,导致行业毛利率维持低位。

2. 长期(2026-2030年):毛利率有望修复

  • 技术迭代推动产品升级:TOPCon、HJT组件占比将从2024年的30%提升至2026年的60%,其较高的毛利率(约8%-12%)将拉动行业整体毛利率改善;
  • 竞争格局优化:中小企业逐步退出市场,头部企业市场份额提升(预计2026年CR5将从2024年的45%提升至60%),行业集中度提高有助于毛利率修复。

六、结论

光伏业务毛利率-4%的现象主要集中在组件环节的中小企业,其核心原因是价格下跌快于成本下降、产能过剩、技术迭代滞后。头部企业凭借一体化布局和技术优势,毛利率显著高于行业平均;中型企业通过成本控制维持微利;中小企业因产品结构落后,毛利率降至-4%以下。

未来,随着技术迭代和竞争格局优化,行业毛利率有望逐步修复,但中小企业仍将面临淘汰压力。投资者应关注一体化布局、技术领先的头部企业,规避产品结构单一的中小企业。

Copyright © 2025 北京逻辑回归科技有限公司

京ICP备2021000962号-9 地址:北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101