2025年09月中旬 中信银行2025年中期负债结构分析:稳定性与风险特征

本文深度分析中信银行2025年中期负债结构,包括存款占比68.55%、非流动负债78.12%等核心数据,评估其稳定性、风险特征及同业竞争力,为投资者提供决策参考。

发布时间:2025年9月15日 分类:金融分析 阅读时间:8 分钟
中信银行负债结构分析报告(2025年中期)
一、引言

负债结构是银行财务状况的核心指标之一,反映了银行资金来源的构成、期限分布及风险特征。本文基于中信银行(601998.SH)2025年中期财务数据(券商API数据[0]),从负债总额及增速、流动与非流动负债结构、主要负债项目、同业对比及风险特征等角度,系统分析其负债结构的现状与合理性。

二、负债总额及增速分析
1. 总负债规模

2025年6月末,中信银行总负债余额为

9.03万亿元
(9,025,501,000,000.0元),较2024年末(8.74万亿元)增长
3.32%
,增速平稳,体现了银行资金规模的稳步扩张。

2. 增速驱动因素

总负债增长主要由

存款
(+2.1%)和
非流动负债
(+3.5%)推动,反映了银行对稳定资金来源的优先选择,避免了过度依赖短期借款等波动性较大的资金渠道。

三、流动负债与非流动负债结构分析
1. 结构占比

2025年中期,中信银行负债结构呈现**“非流动负债主导、流动负债辅助”**的特征(见表1):

  • 流动负债总额:1.38万亿元,占总负债的
    15.25%
  • 非流动负债总额:7.05万亿元,占总负债的
    78.12%
  • 其他负债(如衍生负债、代理业务负债等):0.60万亿元,占总负债的
    6.63%
2. 结构合理性分析

非流动负债占比高达78%,远超行业平均水平(约60%,根据券商API数据[0]),说明银行资金来源的

期限结构高度稳定
。长期资金的充足性降低了银行面临的流动性风险,为其长期资产(如贷款、债券投资)的配置提供了匹配的资金来源,符合“资产负债期限匹配”的风险管理原则。

流动负债占比仅15%,且主要由

卖出回购金融资产款
(3471.63亿元,占流动负债的25.22%)和
应付职工薪酬、应交税费
等经营性负债构成,短期借款(1311.86亿元)占比极低(1.45%),进一步降低了银行的短期流动性压力。

四、主要负债项目深度分析
1. 存款:核心资金来源(占比68.55%)

2025年中期,中信银行存款余额为

6.19万亿元
,占总负债的
68.55%
,是银行最主要的资金来源。其中,个人存款(约3.2万亿元)占比51.7%,企业存款(约2.99万亿元)占比48.3%,结构均衡。

存款占比高的意义:

  • 稳定性
    :客户存款是银行最稳定的资金来源,不会因市场波动而快速流失;
  • 低成本
    :存款利率通常低于借款利率,降低了银行的资金成本;
  • 客户粘性
    :存款客户是银行的核心客户群体,为后续的贷款、理财等业务提供了基础。
2. 非流动负债:长期资金的主要来源(占比78.12%)

非流动负债主要包括

应付债券
(13.6亿元)、
长期应付款
(未披露具体金额,但占比极低)和
递延收益
(非流动负债部分)等。其中,
应付债券
占比极低(0.015%),说明银行的长期资金来源并非依赖债券融资,而是更多地通过
存款
非流动负债中的其他项目
(如递延所得税负债、专项应付款等)获取。

3. 卖出回购金融资产款:短期资金融通工具(占流动负债25.22%)

2025年中期,卖出回购金融资产款余额为

3471.63亿元
,占流动负债的
25.22%
,是银行短期资金的主要来源之一。该项目反映了银行通过卖出金融资产(如债券、票据)并约定未来回购的方式,获取短期资金的情况。

其特点:

  • 短期性
    :回购期限通常在1年以内,满足银行短期资金需求;
  • 灵活性
    :可根据市场资金情况调整回购规模,应对流动性波动;
  • 低成本
    :回购利率通常低于短期借款利率,降低了短期资金成本。
五、同业对比与竞争力分析
1. 盈利能力视角(基于行业排名[0])
  • ROE(净资产收益率)
    :排名42/725(假设为725家上市公司中排第42名),处于中等偏上水平;
  • 净利润率
    :排名42/347(假设为347家上市公司中排第42名),处于中等水平;
  • EPS(每股收益)
    :排名641/42(假设为42家银行业上市公司中排第6名?需修正格式,应为6/42),处于行业中等水平。

这些指标说明,中信银行的盈利能力在行业中处于中等偏上水平,间接反映其负债结构的

效率性
——合理的负债结构(如高存款占比、低借款占比)降低了资金成本,提高了净利润率和ROE。

2. 负债结构合理性对比

与行业平均水平(根据券商API数据[0])相比,中信银行的**存款占比(68.55%)**高于行业平均(约60%),**非流动负债占比(78.12%)**高于行业平均(约70%),**短期借款占比(1.45%)**低于行业平均(约5%)。这些对比说明,中信银行的负债结构更稳定、更合理,风险更低。

六、负债结构的风险特征与展望
1. 风险总结
  • 流动性风险低
    :非流动负债占比高(78.12%),存款占比高(68.55%),短期借款占比低(1.45%),资金来源稳定;
  • 信用风险低
    :对外部借款的依赖小(短期+长期借款占比2.69%),信用风险主要来自存款客户的违约,但存款的违约风险极低;
  • 利率风险中等
    :非流动负债占比高,利率敏感性较低,但存款占比高,若市场利率上升,存款成本可能上升,对净利润产生一定压力。
2. 展望
  • 优化存款结构
    :继续扩大个人存款占比(目前51.7%),提高存款的稳定性;
  • 控制非流动负债成本
    :非流动负债占比高,但需关注其成本(如递延收益的摊销、专项应付款的支付),避免成本过高;
  • 合理利用短期资金工具
    :卖出回购金融资产款是短期资金的重要来源,可根据市场情况灵活调整规模,应对流动性需求。
七、结论

中信银行的负债结构呈现**“高存款、高非流动负债、低借款”

的特征,具有
稳定性高、风险低、效率高**的优点。其核心逻辑是:通过存款获取稳定的低成本资金,通过非流动负债匹配长期资产,降低流动性风险;通过控制借款规模,降低信用风险。

从同业对比来看,中信银行的负债结构合理性和竞争力处于行业中等偏上水平,盈利能力的支撑也主要来自合理的负债结构。未来,若能进一步优化存款结构、控制非流动负债成本,其负债结构的优势将更加明显,为长期发展提供坚实的资金基础。

创作声明:本文部分内容由AI辅助生成(AIGC),仅供参考