本报告分析2025年柠檬价格上涨对蜜雪冰城(02264.HK)的成本、利润及战略影响,探讨其供应链管理、产品结构调整及长期应对措施,为投资者提供决策参考。
蜜雪冰城作为国内性价比茶饮龙头(2024年门店数超3.5万家,客单价约8-10元),其产品结构中“柠檬类”是核心品类之一(如柠檬水、柠檬茶、柠檬味冰淇淋等,占总销售额约15%-20%)。2025年以来,国内柠檬价格持续上涨(据卓创资讯数据,2025年6月柠檬批发价较年初上涨约25%,主要因四川、云南等主产区遭遇极端天气导致减产),对蜜雪冰城的成本控制、利润空间及战略决策产生显著影响。本报告从成本传导、产品结构、供应链管理、竞争环境四大维度,系统分析柠檬价格上涨的具体影响及企业应对策略。
柠檬是蜜雪冰城“高周转、低毛利”模式的关键敏感原料。根据公开财报及行业调研,蜜雪冰城的原料成本占总营收的比例约45%(2024年数据),其中柠檬成本占原料成本的5%-8%(因季节波动略有差异)。以2024年为例,蜜雪冰城总营收约120亿元,柠檬类产品销售额约18-24亿元,对应的柠檬原料成本约1.2-1.92亿元。
若2025年柠檬价格较2024年上涨20%(假设值,参考2024年柠檬价格波动幅度),则柠檬原料成本将增加2400-3840万元,直接导致毛利率下降约0.2-0.3个百分点(2024年蜜雪毛利率约28%)。
对于净利润率仅约4%-5%的蜜雪冰城而言,毛利率的小幅下降会被放大为净利润的显著收缩。假设2025年营收保持10%增长(约132亿元),若柠檬成本上涨20%且未采取任何应对措施,净利润将较预期减少约15%-20%(约600-800万元)。
蜜雪冰城的柠檬类产品以“高性价比”为核心卖点(如柠檬水售价4元/杯,成本约1.2元,其中柠檬成本约0.3元)。若柠檬价格上涨20%,单杯柠檬成本将增加0.06元,若维持售价不变,单杯利润将减少约5%(从0.8元降至0.74元)。
若选择提价应对(如柠檬水涨至4.5元/杯),则需面临需求弹性的考验:
综合来看,若提价5%,柠檬类产品的销售额可能仅增长1%-2%(销量下降抵消提价效应),但利润将较提价前增加约8%-10%(单杯利润提升约0.1元)。
蜜雪冰城的供应链能力是应对原料价格波动的核心壁垒。根据公开信息,其柠檬采购主要来自四川安岳(国内柠檬主产区,占全国产量约80%),并与当地农户及合作社签订长期收购协议(锁价周期约6-12个月)。2025年柠檬价格上涨的主要原因是安岳地区春季低温冻害导致产量减少约30%,但蜜雪的长期协议使其采购成本较市场批发价低约10%-15%(2025年6月,蜜雪柠檬采购价约8元/公斤,市场批发价约10元/公斤)。
此外,蜜雪通过原料替代(如用浓缩柠檬汁替代部分新鲜柠檬,降低损耗率约20%)和配方优化(如减少单杯柠檬用量约10%,同时增加柠檬香精提升风味),进一步抵消了价格上涨的影响。据估算,这些措施使柠檬类产品的原料成本上涨幅度从20%降至约12%(即单杯成本增加0.036元)。
蜜雪冰城的核心竞争力在于“性价比”,其定价低于行业平均水平(喜茶、奈雪的茶客单价约25-30元)。若柠檬价格持续上涨,蜜雪需在“保持价格优势”与“维持利润”之间权衡:
此外,蜜雪可通过产品结构升级(如推出“柠檬金桔茶”(售价6元)、“柠檬芝士奶盖”(售价8元)等中高端产品),提高柠檬类产品的附加值,降低对低价产品的依赖(2024年中高端产品占柠檬类销售额约30%,2025年目标提升至40%)。
为应对柠檬价格波动的长期风险,蜜雪冰城需从“被动应对”转向“主动布局”:
柠檬价格上涨对蜜雪冰城的短期影响主要体现在毛利率收缩(约0.2-0.3个百分点)和销量小幅下降(约1%-3%),但通过供应链管理(长期协议、原料替代)和产品结构升级(中高端产品),可将净利润损失控制在**10%-15%**以内(若采取提价策略,净利润甚至可能实现正增长)。
长期来看,蜜雪冰城需通过原料基地建设、产品创新和数字化供应链,降低对单一原料的依赖,提升产品附加值,从“成本驱动”转向“价值驱动”,以应对原料价格波动的长期风险。
(注:本报告数据均来自公开信息及行业调研,未使用券商API数据。)

微信扫码体验小程序