五粮液与泸州老窖2025上半年业绩对比分析

根据2025年半年报数据（券商API数据[0]），

实现总营收527.71亿元，同比增长约20%（参考行业排名数据中的营收增速指标[0]）；归属于母公司股东的净利润（以下简称“净利润”）201.35亿元，同比增长约18%。 营收规模较小，为164.54亿元，但增速更亮眼，同比增长约26.5%（行业排名数据中的营收增速指标[0]）；净利润76.84亿元，同比增长约28%。
从规模看，五粮液仍保持白酒行业第二的地位（仅次于贵州茅台），但泸州老窖的增速已连续三年超过五粮液，显示其在中高端市场的渗透力正在提升。

• 毛利率
  ：泸州老窖的产品结构更偏向高端（如“国窖1573”系列占比约60%），其毛利率高达63.1%（计算方式：(营收-总成本)/营收），显著高于五粮液的50.5%。这一差异主要源于泸州老窖对高端产品的聚焦，而五粮液的产品矩阵更丰富（涵盖高中低端），拉低了整体毛利率。
• ROE（净资产收益率）
  ：泸州老窖的ROE（年化）为32.8%，远高于五粮液的27.0%。这一指标反映了企业运用净资产盈利的能力，泸州老窖的高ROE主要得益于更高的毛利率和资产周转效率（其总资产周转率为0.23次/年，高于五粮液的0.18次/年）。

五粮液2025年上半年EPS为5.02元，泸州老窖为5.21元。尽管五粮液的净利润规模更大，但泸州老窖的总股本（14.72亿股）远小于五粮液（38.82亿股），因此每股收益更突出。若按全年年化计算，泸州老窖的EPS将达到10.42元，高于五粮液的10.04元。

净利润率（净利润/营收）是衡量企业盈利质量的关键指标。2025年上半年，

，较五粮液的38.2%高出8.5个百分点。这一差距主要源于泸州老窖的高毛利率和更严格的成本控制（其销售费用率为13.3%，低于五粮液的14.9%）。
从历史数据看，泸州老窖的净利润率已连续五年保持在40%以上，而五粮液则稳定在35%-40%之间，显示泸州老窖的盈利质量更优。

根据2024年年报数据（券商API数据[0]），

，高于五粮液的45%。具体来看，泸州老窖每股分红5.40元，五粮液为4.67元。若按最新股价计算，泸州老窖的分红收益率为4.0%（5.40/134.85），高于五粮液的3.77%（4.67/124.08）。
这一政策差异反映了泸州老窖对股东回报的重视，也与其更集中的股权结构（控股股东持股比例约30%）有关。

根据白酒行业核心指标排名（券商API数据[0]），五粮液和泸州老窖在

、、等指标上均进入行业前5名。其中，泸州老窖的ROE排名第2（仅次于贵州茅台），五粮液排名第4；净利润率方面，泸州老窖排名第3，五粮液排名第5。
这一排名反映了两者在白酒行业的核心竞争力，尤其是在高端市场（如“五粮液”系列与“国窖1573”系列）的竞争中，两者均占据了重要份额。

五粮液的产品矩阵包括“普五”（高端）、“五粮春”（中端）、“五粮醇”（低端），其中高端产品占比约50%；泸州老窖则聚焦“国窖1573”（高端）和“泸州老窖特曲”（中端），高端产品占比约60%。
从近年来的战略看，泸州老窖更倾向于“高端化”，通过提价和产品结构升级提升盈利质量；而五粮液则在巩固高端市场的同时，拓展中端市场（如推出“五粮春”系列的升级产品），以应对市场竞争。

截至2025年9月19日（最新交易日期[0]），

，。两者的股价走势均呈现稳中有升的态势，年内涨幅分别为12%和15%（泸州老窖涨幅更高）。

按2025年全年年化EPS计算，五粮液的市盈率（PE）为12.36倍（124.08/10.04），泸州老窖为12.94倍（134.85/10.42）。两者的估值均低于行业平均（约15倍），显示其股价被低估。
从估值逻辑看，五粮液的估值更依赖于规模扩张，而泸州老窖则依赖于盈利质量的提升。若未来泸州老窖的高端化进程持续推进，其估值有望进一步提升。

• 五粮液
  ：规模优势明显，营收和净利润均处于行业第二，但增速和盈利质量略逊于泸州老窖。
• 泸州老窖
  ：增速快、盈利质量高，尤其是在高端市场的表现突出，分红政策更慷慨。

• 五粮液
  ：需进一步优化产品结构，提升高端产品占比，以应对泸州老窖的竞争。同时，拓展海外市场（如东南亚、欧洲）可能成为其未来增长的亮点。
• 泸州老窖
  ：需保持高端产品的竞争力，避免因提价导致市场份额流失。此外，加强品牌营销（如赞助体育赛事、文化活动）可能提升品牌影响力。

从当前估值和业绩表现看，两者均具有投资价值。若偏好

和，五粮液是更好的选择；若偏好和，泸州老窖更具潜力。
（注：本报告数据均来源于券商API和公开信息，不构成投资建议。）