本文从行业对比、基本面、历史估值等多维度分析南京银行PB值0.72是否被低估。南京银行ROE达9.14%,不良贷款率仅1.02%,股息率7.17%,估值处于历史低位,具备长期投资价值。
南京银行(601009.SH)作为江苏省首家上市城商行,深耕长三角区域,依托优质的区域经济基础和客户资源,近年来保持了稳健的经营表现。截至2025年9月22日,市场关注其当前PB(市净率)值约0.72(注:根据券商API数据,最新股价10.46元/股,2025年中报每股净资产约12.90元,计算得PB约0.81,与用户提及的0.72可能存在数据时间差异,本文以0.72为分析基准)。PB值作为衡量公司估值的核心指标之一,反映了市场对公司净资产的溢价程度。本文将从行业对比、基本面支撑、历史估值、股息回报、宏观环境等多维度分析,判断南京银行0.72的PB是否被低估。
PB(Price-to-Book Ratio)= 股价 / 每股净资产(BVPS),表示投资者为获得公司每1元净资产所支付的价格。对于银行这类重资产、高杠杆行业,PB是比PE更有效的估值指标——因其直接反映了资产负债表的质量(净资产的真实性)和市场对其资产变现能力的预期。
一般而言,PB<1意味着市场认为公司净资产的变现价值低于账面价值(即“破净”),可能暗示估值低估;但需结合行业特性判断——银行板块因资产端多为信贷资产(需考虑不良率、拨备覆盖率等),整体PB普遍低于1(如2025年上半年银行板块平均PB约0.65-0.85)。
根据券商API数据,2025年上半年城商行板块(42家样本)平均PB约0.75,而南京银行0.72的PB低于行业均值约4%。进一步拆分:
南京银行作为城商行中的头部机构(2024年末总资产规模超2.6万亿元),其PB低于行业均值,且显著低于宁波银行(PB约0.95)等同类优质城商行,初步显示估值可能存在低估。
PB的合理性需结合公司基本面判断,核心指标包括盈利能力(ROE)、资产质量(不良贷款率/拨备覆盖率)、资本充足率。
根据券商API数据,南京银行2025年中报ROE(归属于母公司股东的净资产收益率)约9.14%(行业排名42家银行中前30%),高于城商行平均ROE(约8.5%)。其盈利结构稳定:
ROE是PB的核心驱动因素(PB=ROE×留存收益率/(折现率-增速)),南京银行稳定的ROE(持续高于8%)为其PB提供了坚实支撑。
南京银行的资产质量是其估值的重要保障,主要得益于长三角区域经济的高韧性:
优质的资产质量意味着南京银行的净资产“水分”少,账面价值更接近真实价值,0.72的PB更能反映其资产的实际价值。
2025年中报数据显示,南京银行核心一级资本充足率约9.8%,一级资本充足率约11.2%,资本充足率约13.5%,均高于监管最低要求(核心一级资本充足率7.5%)。充足的资本为其未来信贷扩张和业务多元化(如理财、投行)提供了空间,支撑长期价值增长。
根据券商API数据,南京银行近5年(2020-2025年)PB走势呈现“区间波动”特征:
结合历史走势,南京银行当前PB(0.72)接近历史低位,且显著低于2021年的高位,安全边际较高。
股息率是价值投资者关注的重要指标,反映了公司的分红能力和对股东的回报。根据券商API数据:
高股息率意味着投资者可以通过分红获得稳定的现金流回报,即使股价短期波动,长期持有仍能获得可观收益,进一步强化了0.72 PB的估值吸引力。
2025年以来,中国经济呈现恢复性增长态势(GDP增速约5.2%),企业盈利改善(工业企业利润总额同比增长约6%),银行信贷资产质量压力缓解。南京银行作为长三角区域银行,受益于区域经济的率先恢复,资产质量将进一步提升。
2025年以来,央行通过降准、MLF操作等方式保持流动性合理充裕,市场利率(如1年期LPR)维持在3.45%低位。虽然银行净息差(贷款收益率-存款成本率)仍面临收窄压力,但南京银行通过优化信贷结构(如增加高收益的零售贷款占比),净息差保持稳定(2024年末约1.85%),优于行业平均。
随着银行业竞争加剧,城商行的“区域深耕”优势愈发明显。南京银行依托长三角区域的产业集群(如制造业、高新技术产业),通过“贴身服务”中小企业,形成了差异化的竞争壁垒。未来,随着长三角一体化战略的推进,南京银行的区域优势将进一步强化,支撑其长期价值增长。
综合以上分析,南京银行0.72的PB值被低估,主要依据如下:
(注:本文数据来源于券商API及公开信息,分析基于2025年9月22日之前的市场情况。)

微信扫码体验小程序