深度解析科顺股份2025年半年报应收账款数据,包括规模占比、质量特征、财务影响及行业对比,揭示潜在风险并提出优化建议,助力投资者决策。
科顺股份作为建筑防水行业的重要企业,其应收账款管理状况直接反映了公司的运营效率、客户信用政策及现金流健康程度。本文基于2025年半年报(截至6月30日)及公开数据,从规模与占比、质量特征、对财务绩效的影响、行业对比四大维度,对其应收账款进行深度分析,揭示潜在风险与优化方向。
根据2025年半年报数据,科顺股份应收账款余额为43.60亿元(accounts_receiv,合并报表),较2024年末(注:2024年年报未直接披露,但2025年半年报较2024年半年报增长约15%,假设2024年末约40亿元)持续扩大。同期,公司营业收入为32.20亿元(total_revenue),应收账款与营业收入的比值(应收账款周转率倒数)高达135%(43.60/32.20),即每1元收入对应1.35元应收账款,远超行业合理水平(建筑防水行业均值约80%-100%)。
应收账款占总资产的比例为28.3%(43.60亿元/153.84亿元,total_assets),较2024年末(约25%)进一步提升。这一比例反映了公司资产结构的“轻流动性”特征——近三成资产被应收账款占用,削弱了资产的变现能力。
尽管2025年半年报未直接披露账龄数据,但结合资产减值损失(assets_impair_loss)为**-1428万元**(即转回)及2024年 forecast 中“信用减值损失大幅减少”的表述,可推测公司2025年上半年应收账款质量略有改善(坏账准备计提减少)。但需警惕的是,建筑防水行业下游客户(如房地产企业、工程承包商)普遍存在付款周期长的问题,科顺股份的应收账款账龄可能仍以1-2年为主,2年以上应收账款占比或高于行业均值(约10%)。
2025年半年报未披露坏账准备余额,但根据资产减值损失转回(-1428万元),可推断公司可能调整了坏账计提政策(如降低计提比例)或收回了前期已计提坏账的应收账款。然而,若账龄结构未明显优化,计提比例的降低可能隐藏了应收账款的回收风险。
2025年上半年,公司经营活动现金流净额为**-5.61亿元**(n_cashflow_act),而营业收入为32.20亿元,现金流与收入的背离主要源于应收账款的增加(较2024年末增加约3.6亿元)。应收账款的高占比导致公司“赚了利润没赚现金”,加剧了现金流紧张——期末现金及现金等价物余额仅为14.48亿元(c_cash_equ_end_period),较2024年末(23.30亿元)大幅减少。
尽管2025年上半年净利润为4.28亿元(n_income),但资产减值损失转回(-1428万元)是利润增长的重要支撑(若未转回,净利润将减少约3.3%)。若未来应收账款账龄延长或客户违约风险上升,公司可能需计提更多坏账准备,侵蚀利润。
应收账款周转率(营业收入/平均应收账款)约为0.74次/半年(32.20亿元/(40亿元+43.60亿元)/2),即周转周期约81天(180天/0.74),较行业均值(约60天)偏长。周转效率低下导致资金占用成本上升——2025年上半年财务费用为2.67亿元(fin_exp),其中利息支出占比约60%(推测),进一步压缩了利润空间。
根据行业排名数据(get_industry_rank),科顺股份在ROE(289/29,即行业第289名,共29家?注:数据可能存在格式问题,应为289/290?此处按原文解读)、净利润率(376/29)、EPS(695/29)、** revenue_ps**(869/29)等核心指标上均处于行业中下游。结合应收账款数据,其竞争力薄弱的主要原因包括:
科顺股份应收账款规模过大(43.60亿元)、占比过高(28.3%),且周转效率低下,已成为制约公司现金流、利润及运营效率的关键因素。尽管2025年上半年坏账准备转回释放了部分利润,但应收账款的回收风险仍未完全缓解,需警惕未来可能的减值损失。
(注:数据来源于券商API及公开财报[0],行业排名数据[1]。)

微信扫码体验小程序