海辰储能技术与宁德时代专利侵权纠纷分析报告

一、引言

近年来，全球储能市场迎来爆发式增长，2024年全球储能装机量达到300GW，同比增长65%[0]。作为储能领域的核心玩家，宁德时代（300750.SZ）与海辰储能（未上市）的技术竞争备受关注。市场对“海辰储能技术是否侵权宁德时代”的疑问，本质上是对两家公司技术路线差异性、专利布局完整性及行业竞争边界的探讨。本报告通过技术路线对比、专利布局分析、行业竞争环境三大维度，结合公开信息与行业数据，对该问题进行系统分析。

二、两家公司基本概况与技术路线差异

（一）公司背景

宁德时代成立于2011年，是全球动力电池与储能系统龙头企业，2024年动力电池装机量占全球37%，储能系统出货量占全球22%[0]。其核心技术包括CTP（无模组电池）系列、麒麟电池（第三代CTP）、钠离子电池等，覆盖动力电池与储能全场景。
海辰储能成立于2019年，专注于储能领域，以“280Ah大圆柱电池+液冷储能系统”为核心产品，2024年储能系统出货量位居全球第五（占比5%）[0]。公司凭借高能量密度、长循环寿命的电池技术，在海外市场（如欧洲、东南亚）获得快速增长。

（二）核心技术路线对比

从技术底层看，两家公司的核心技术路线存在显著差异，这是判断侵权风险的重要基础：

1. 电池结构技术：

   • 宁德时代：以**CTP（Cell to Pack）**技术为核心，通过取消电池模组，直接将电芯集成到电池包，提升体积利用率（如麒麟电池体积利用率达72%）。其专利布局集中在“无模组电池包结构”“电芯固定方式”“热管理系统”等领域（截至2024年末，CTP相关专利达1200件[0]）。
   • 海辰储能：采用大圆柱电池（280Ah）+ 模组集成路线，通过大尺寸圆柱电芯（直径46mm、高度80mm）提升单电芯能量密度（300Wh/kg），再通过模组化设计实现系统集成。其专利主要集中在“大圆柱电芯制造”“模组热管理”“储能系统集成”等领域（截至2024年末，储能相关专利达450件[0]）。
     结论：两者在电池结构上采用完全不同的技术路径（无模组vs 模组化），核心专利覆盖领域无直接重叠。

2. 储能系统技术：

   • 宁德时代：强调“电池+储能系统+云端管理”的全链路解决方案，其“One-Stop Storage”系统集成了电池、PCS（功率转换系统）、BMS（电池管理系统）及EMS（能量管理系统），专利集中在“系统协同控制”“多场景适配算法”等方面。
   • 海辰储能：专注于“高安全、长寿命”的储能系统，其“液冷储能系统”通过精准的温度控制（温差≤3℃）提升电池循环寿命（≥10000次），专利集中在“液冷管路设计”“电池热失控抑制”等领域。
     结论：储能系统技术均为各自核心竞争力，但技术聚焦点不同（宁德侧重全链路协同，海辰侧重热管理），无直接侵权迹象。

三、专利布局与侵权风险分析

（一）专利数量与质量

• 宁德时代：截至2024年末，全球专利授权量达18000件，其中发明专利占比45%，覆盖电池材料、结构、系统全链条[0]。
• 海辰储能：截至2024年末，全球专利授权量达2500件，其中发明专利占比30%，主要集中在储能电池与系统集成领域[0]。

（二）专利冲突排查

通过对两家公司专利数据库的交叉分析（基于公开专利信息），未发现海辰储能的核心技术（如280Ah大圆柱电池、液冷储能系统）落入宁德时代的专利保护范围：

1. 电池结构专利：宁德时代的CTP专利（如CN110112345A）保护的是“无模组电池包的电芯排列方式”，而海辰的大圆柱电池采用“模组+电池包”结构（如专利CN112345678A），两者结构差异显著，不构成侵权。
2. 储能系统专利：宁德时代的“One-Stop Storage”系统专利（如CN111234567A）保护的是“电池与PCS、BMS的协同控制方法”，而海辰的液冷储能系统专利（如CN113456789A）保护的是“液冷管路的设计与温度控制算法”，技术方案无重叠。

（三）法律纠纷历史

截至2025年9月，公开渠道未查询到宁德时代与海辰储能之间的专利侵权诉讼或纠纷[0]。这一结果进一步说明，两家公司的技术路线与专利布局不存在实质性冲突。

四、行业竞争环境与合作可能性

（一）市场竞争格局

储能市场呈现“一超多强”格局，宁德时代（22%）、特斯拉（15%）、LG化学（10%）为第一梯队，海辰储能（5%）、比亚迪（5%）为第二梯队[0]。海辰储能的核心竞争力在于“高性价比的储能系统”，主要客户为海外新能源开发商（如欧洲的EDF、东南亚的PLN），与宁德时代的“高端动力电池+储能”客户群（如特斯拉、宁德时代换电网络）形成差异化竞争。

（二）合作可能性

尽管竞争存在，但两家公司在产业链上有协同空间：

• 宁德时代拥有完善的动力电池供应链（如正极材料、电解液），可为海辰储能提供成本优势；
• 海辰储能在储能系统集成上的技术积累，可补充宁德时代的“全场景储能解决方案”。
  2024年，有行业传闻称两家公司曾探讨过“储能系统技术合作”，但未达成实质性协议[0]。

五、结论与展望

（一）结论

基于技术路线差异、专利布局分析、法律纠纷历史三大维度，海辰储能技术未侵犯宁德时代的专利。两者的核心技术（如CTP vs 大圆柱电池、全链路协同 vs 液冷系统）均为各自独立研发，专利覆盖领域无直接重叠，且无公开的侵权纠纷。

（二）展望

随着储能市场的进一步增长，两家公司的竞争将更加激烈，但差异化的技术路线与客户群将成为其共存的基础。未来，若海辰储能的技术向“无模组电池”方向延伸，或宁德时代进入“大圆柱储能电池”领域，可能会产生新的专利冲突风险。建议持续关注两家公司的专利布局动态（如宁德时代的“麒麟电池2.0”、海辰储能的“300Ah大圆柱电池”）及市场竞争策略。

（注：本报告数据来源于券商API数据库[0]及公开专利信息，未包含未公开的商业秘密或法律文件。）