2025年10月上半旬 广药集团创新能力分析：研发投入不足，传统业务主导

广药集团作为中国医药行业的龙头企业，以“白云山”（600332.SH）为核心上市平台，业务覆盖中西成药、化学原料药、大健康产品等全产业链。本文从

四大维度，结合财务数据与行业对比，系统分析广药集团的创新能力及潜在隐患。

研发投入是企业创新的核心驱动力。根据白云山2025年中报数据（券商API），

，占总收入（418.35亿元）的，远低于医药行业5%-10%的平均水平（如恒瑞医药2024年研发投入占比达12.5%，复星医药为8.9%）。
从研发结构看，广药的研发投入主要集中于（如消渴丸的工艺优化、夏桑菊的剂型改进），而非创新药（1类新药）或生物药的研发。例如，2025年中报未披露任何1类新药的临床进展，反映其在高端创新领域的投入不足。

广药的产品矩阵以

（如消渴丸、夏桑菊、乌鸡白凤丸）和（如王老吉凉茶）为主，创新主要体现为（如将传统汤剂改为颗粒剂、口服液），而非技术突破。

• 传统中药
  ：消渴丸作为核心产品（占总收入的15%），其配方源于清代名医叶天士的“玉泉丸”，虽经工艺优化，但未改变核心成分；
• 大健康产品
  ：王老吉凉茶作为广药的“第二增长曲线”，2025年上半年收入达120亿元（占总收入的28.7%），但本质是
  品牌延伸
  ，而非技术创新（如添加新功能成分或采用新型提取技术）。

广药的技术创新集中于

领域，如：

• 提取工艺优化
  ：采用超临界CO₂萃取技术提取夏桑菊中的有效成分，提高纯度；
• 质量控制技术
  ：建立中药指纹图谱数据库，提升产品质量稳定性（如王老吉的“中药全成分检测”技术）。
  但在
  生物药、创新药
  领域，广药的技术积累明显滞后。例如，其生物药板块（如单抗、疫苗）仍处于早期布局阶段，未形成规模化产出；创新药管线中，仅白云山汉方的“肝纤维化中药创新药”进入Ⅱ期临床，进度慢于行业平均。

从财务指标看，广药的业绩主要由传统产品支撑：

• 核心产品收入占比
  ：消渴丸（15%）、夏桑菊（10%）、王老吉（28.7%）合计占比超50%；
• 净利润来源
  ：2025年中报净利润（25.76亿元）中，80%来自传统中药与大健康产品的销售，创新业务（如生物药、创新药）贡献不足10%。
  从股价表现看，白云山2025年以来股价波动较小（10日均价25.54元，1日收盘价25.55元），反映市场对其创新能力的预期较低——投资者更关注传统业务的稳定性，而非创新带来的增长潜力。

广药的研发投入占比（0.68%）远低于行业平均，导致其在创新药、生物药领域的竞争力下降。例如，恒瑞医药2024年研发投入达45亿元，占比12.5%，其1类新药“卡瑞利珠单抗”已成为核心收入来源（2024年销售额达32亿元）；而广药尚无此类重磅创新药，未来增长动力不足。

广药的核心产品多为

，受医保控费政策影响较大（如消渴丸的医保支付标准下调）。若未来政策进一步压缩传统中药的利润空间，其业绩将面临较大压力——而创新药（如生物药）因医保谈判优势（如纳入医保后快速放量），可有效对冲政策风险，但广药在该领域的布局滞后。

广药的技术创新多集中于

（如提高提取效率），而非（如癌症、自身免疫病的新型治疗药物）。例如，其在研的“肝纤维化中药创新药”虽技术先进，但市场规模较小（国内肝纤维化患者约3000万，但现有治疗药物已较为成熟），难以形成爆款产品。

广药集团的创新能力

，在研发投入、高端技术布局、创新药产出等方面存在明显短板。其业绩增长仍依赖传统业务，创新驱动的长期竞争力不足。

1. 提高研发投入占比
   ：将研发投入占比提升至3%-5%（至少达到行业平均水平），重点布局创新药（1类新药）和生物药（如单抗、疫苗）；
2. 加强合作创新
   ：与国内外药企（如默沙东、辉瑞）、科研机构（如广州中医药大学）合作，加速高端技术转化（如中药创新药的临床开发）；
3. 聚焦临床需求
   ：针对癌症、自身免疫病等大病种，开发具有临床价值的创新药物（如靶向药、免疫治疗药物），避免技术创新与市场需求脱节；
4. 优化产品结构
   ：逐步降低传统中药的收入占比（目标降至30%以下），提高创新药、生物药的贡献（目标提升至20%以上）。

• 研发投入不足导致创新药产出滞后；
• 传统产品受医保控费政策影响，业绩增长乏力；
• 技术创新与市场需求脱节，导致研发投入浪费。

（注：本文数据来源于券商API及公开资料，未包含未披露的在研项目信息。）