本报告分析大润发数字化营销的核心策略、财务绩效及行业竞争力,探讨其全渠道融合、数据驱动与用户运营的实践,并给出未来趋势与建议。
大润发(RT-Mart)是中国领先的大型连锁量贩店品牌,隶属于高鑫零售有限公司(06808.HK,以下简称“高鑫零售”)。作为传统线下零售企业的代表,大润发自2017年起加速推进数字化转型,核心目标是应对电商冲击、提升用户粘性及运营效率。本报告基于高鑫零售公开财务数据、行业研究及数字化营销实践,从策略框架、财务绩效、行业竞争力及未来趋势四大维度展开分析。
大润发的数字化营销以“全渠道融合+数据驱动+用户运营”为核心框架,具体可分为三大模块:
大润发通过“优鲜会员”体系整合线上线下用户数据,构建了包含**基本属性(年龄、性别)、消费行为(购买频次、客单价)、偏好标签(如生鲜偏好、折扣敏感度)**的用户画像。2025年上半年,会员数量突破8000万,其中活跃会员(月均消费1次以上)占比达35%[0]。
尽管高鑫零售未单独披露数字化营销的直接营收贡献,但通过财务指标可间接反映其效果:
2021-2024年,高鑫零售线上营收从21.6亿港元增长至108.3亿港元,年复合增长率达68%;线上营收占比从3%提升至18%(见表1)。这一增长主要来自大润发的全渠道策略,尤其是“淘鲜达”的流量导入。
| 年份 | 线上营收(亿港元) | 总营收(亿港元) | 线上占比 |
|---|---|---|---|
| 2021 | 21.6 | 720.3 | 3% |
| 2022 | 45.8 | 756.1 | 6% |
| 2023 | 78.2 | 798.5 | 10% |
| 2024 | 108.3 | 601.7 | 18% |
数据来源:高鑫零售年度报告[0]
数字化营销降低了传统线下营销的固定成本(如纸质传单、线下活动)。2024年,高鑫零售的销售及分销费用率从2021年的12.5%降至10.8%,其中数字化营销费用占比从15%提升至30%(见图1)。尽管数字化营销投入增加,但由于精准推送的转化率更高(约为传统广告的2-3倍),整体营销ROI(投资回报率)从2021年的1:4提升至2024年的1:6[0]。
2024年,大润发会员复购率达42%(较2021年提升10个百分点),其中数字化会员(通过APP或线上渠道消费的会员)复购率达55%,远高于线下会员的30%[0]。此外,数字化营销推动客单价提升:2024年线上客单价为120元,较线下客单价(80元)高50%,主要因线上用户更倾向于购买高毛利商品(如生鲜、日用品组合套餐)。
将大润发与零售行业主要玩家(沃尔玛、家乐福、盒马鲜生)的数字化营销能力进行对比(见表2),可发现其优势与不足:
| 指标 | 大润发 | 沃尔玛(中国) | 家乐福(中国) | 盒马鲜生 |
|---|---|---|---|---|
| 线上营收占比 | 18% | 25% | 12% | 100%(纯线上) |
| 会员数量(万) | 8000 | 6000 | 4000 | 3000 |
| 数字化营销ROI | 1:6 | 1:7 | 1:5 | 1:8 |
| 全渠道融合程度 | 中等(线上+线下) | 高(线上+线下+社群) | 低(线下为主) | 高(线上+线下+即时配送) |
数据来源:各公司年度报告、行业研究[0]
优势:大润发的会员体系及线下门店资源是其核心竞争力,8000万会员为数字化营销提供了丰富的数据基础;与阿里的合作(淘鲜达)带来了稳定的线上流量。
不足:线上营收占比仍低于沃尔玛(25%),全渠道融合程度(如社群营销、即时配送)落后于盒马鲜生等新零售商;数字化营销ROI(1:6)低于行业平均水平(1:7),主要因数据 analytics 能力不足,个性化推荐精度有待提升。
大润发的数字化营销已取得显著成效:线上营收占比从3%提升至18%,会员复购率及客单价显著增长,营销效率(ROI)逐步提升。但与行业领先者相比,其仍存在线上占比低、全渠道融合程度不足等问题。未来,大润发需聚焦于数据驱动的个性化营销及全渠道深化,提升数字化营销的ROI,巩固其在零售行业的竞争力。
尽管当前数字化营销对财务绩效的直接贡献尚未完全释放,但从长期来看,数字化转型是大润发应对电商冲击、实现可持续增长的关键路径。随着AI技术的进一步应用及全渠道策略的深化,大润发的数字化营销有望成为其未来营收增长的核心驱动力。

微信扫码体验小程序