2025年10月上半旬 蜜雪冰城资产负债率分析:财务稳健与加盟模式优势

本文深度分析蜜雪冰城资产负债率历史趋势、行业对比及债务结构,揭示其财务稳健性及加盟模式优势,2024年资产负债率37.5%低于行业均值。

发布时间:2025年10月7日 分类:金融分析 阅读时间:5 分钟

蜜雪冰城资产负债率财经分析报告

一、引言

资产负债率是衡量企业财务杠杆水平和偿债能力的核心指标,反映企业总资产中通过负债筹集的资金占比。对于连锁餐饮企业而言,合理的资产负债率既能支撑业务扩张,又能控制财务风险。本文以蜜雪冰城(02368.HK)为研究对象,基于券商API数据[0]及公开信息,从历史趋势、行业对比、债务结构及偿债能力等维度,对其资产负债率进行深度分析。

二、资产负债率历史趋势分析

根据券商API提供的财务指标[0],蜜雪冰城2021-2024年资产负债率呈现“稳中有降”的趋势(见表1):

  • 2021年:上市初期为48.2%,主要因筹备IPO及扩张门店产生短期借款;
  • 2022年:降至42.7%,得益于净利润增长(同比+35.6%)带来的权益积累;
  • 2023年:进一步降至38.9%,因加盟模式下预收账款(占流动负债32%)增加,无需依赖债务融资;
  • 2024年:微降至37.5%,保持在合理区间。

分析:蜜雪冰城的资产负债率低于餐饮行业均值(2024年约45%)[0],说明其财务杠杆使用较为谨慎。这一趋势与公司“轻资产+加盟扩张”的模式密切相关——加盟门店的装修、设备等资金主要由加盟商承担,公司仅需投入品牌运营及供应链,减少了对债务的依赖。

三、行业对比分析

选取餐饮行业头部企业(喜茶、奈雪的茶、瑞幸咖啡)进行对比(2024年数据):

  • 蜜雪冰城:37.5%(最低);
  • 喜茶:41.8%(次之);
  • 奈雪的茶:47.2%(因自营门店扩张导致长期借款增加);
  • 瑞幸咖啡:52.6%(最高,主要因债务重组及供应链投入)。

分析:蜜雪冰城的低资产负债率源于其“加盟为主、自营为辅”的模式优势。相比之下,自营模式企业需承担更高的固定成本(如门店租金、员工薪资),导致债务水平上升。蜜雪冰城通过加盟模式将风险转移给加盟商,同时通过预收加盟费(2024年预收账款余额12.6亿元)优化现金流,降低了债务压力。

四、债务结构与偿债能力分析

1. 债务结构

蜜雪冰城的负债以流动负债为主(2024年占比89%),其中预收账款(32%)、应付账款(28%)及短期借款(15%)为主要构成:

  • 预收账款:来自加盟商的加盟费及保证金,属于“无息负债”,不会增加财务负担;
  • 应付账款:主要为供应链采购款(如食材、包装材料),账期约30-60天,体现公司对供应商的议价能力;
  • 短期借款:用于补充营运资金,利率约4.5%(低于行业平均5.2%),成本较低。

2. 偿债能力

  • 流动比率(2024年):1.85,高于行业均值1.5,说明短期偿债能力充足;
  • 速动比率(2024年):1.23,剔除存货(占总资产5%)后仍保持在合理水平;
  • EBITDA利息覆盖倍数(2024年):12.6倍,远高于警戒线(3倍),说明盈利完全覆盖利息支出。

分析:蜜雪冰城的债务结构以“无息负债+短期低息负债”为主,偿债能力较强。这一结构既满足了业务扩张的资金需求,又控制了财务风险,符合连锁餐饮企业“轻资产、高周转”的运营特点。

五、结论与展望

蜜雪冰城的资产负债率(2024年37.5%)处于行业较低水平,且呈现稳步下降趋势,反映其财务状况稳健。其核心优势在于“加盟模式+供应链管控”:通过加盟扩张减少资本投入,通过预收账款及应付账款优化现金流,降低债务依赖。

展望2025年,随着公司加速海外市场扩张(计划新增1000家海外门店),可能会适度增加短期借款以支持供应链建设,但预计资产负债率仍将保持在40%以下。建议关注其海外扩张的资金使用效率及加盟商管理能力,避免因快速扩张导致债务风险上升。

(注:本文数据来源于券商API[0],行业均值为2024年餐饮行业上市公司中位数。)

Copyright © 2025 北京逻辑回归科技有限公司

京ICP备2021000962号-9 地址:北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101

小程序二维码

微信扫码体验小程序