2025年10月上半旬 株洲科能债务成本与盈利能力匹配性分析报告(2025)

本报告分析株洲科能(002096.SZ)2025年上半年债务成本与盈利能力匹配性,涵盖财务数据、债务结构、盈利指标及优化建议,助您了解其财务健康状况。

发布时间:2025年10月10日 分类:金融分析 阅读时间:7 分钟

株洲科能(002096.SZ)债务成本与盈利能力匹配性分析报告

一、公司基本情况概述

株洲科能(002096.SZ)是国务院国资委直属企业中国能源建设集团有限公司的成员企业,主要从事民爆物品研发、生产、销售、爆破一体化及矿山开采施工总承包等业务,具备“双一级”资质(营业性爆破作业、矿山工程施工总承包),业务覆盖国内20余个省份及“一带一路”沿线国家(如纳米比亚、利比里亚等)。公司致力于打造世界一流民爆企业,核心业务围绕民爆产业链展开,具备较强的技术及资质壁垒。

二、关键财务数据选取(2025年上半年)

本次分析基于公司2025年中报财务数据(工具1返回),选取核心指标如下:

  • 资产负债表:总负债47.30亿元(流动负债40.07亿元、非流动负债7.23亿元)、总资产128.30亿元、净资产81.00亿元(含少数股东权益);
  • 利润表:营业收入47.13亿元、净利润4.40亿元、利润总额5.15亿元、财务费用269.52万元;
  • 现金流量表:支付的利息及股息2954.78万元、筹资活动净现金流出6953.29万元。

三、债务成本计算与分析

1. 债务成本(Cost of Debt, Kd)

债务成本是公司为筹集债务资金所支付的代价,通常用利息支出/平均有息负债计算。由于公司财务数据中“利息支出”字段未明确填充(利润表“int_exp”为0),需通过间接方式估算:

  • 有息负债:短期借款(600万元)+ 长期借款(1.50亿元)= 1.56亿元(注:应付账款等无息负债未计入);
  • 利息支出估算:现金流量表“支付的利息、股息、红利等”(2954.78万元)假设全部为利息支出(半年数据);
  • 债务成本(年化):(2954.78万元 / 1.56亿元) × 2 = 37.86%(注:该结果偏高,因未剔除股息部分,但反映有息债务的成本压力)。

2. 债务规模与结构

  • 总负债:47.30亿元,占总资产的36.87%(资产负债率),处于制造业适中水平;
  • 有息负债占比:1.56亿元 / 47.30亿元 = 3.30%,说明公司债务以无息负债(如应付账款、预收账款)为主,有息债务压力小;
  • 短期偿债能力:流动比率1.87(流动资产74.93亿元/流动负债40.07亿元)、速动比率1.75(剔除存货后),短期偿债能力较强。

四、盈利能力分析

1. 核心盈利指标(2025年上半年)

  • 净利润:4.40亿元,同比(假设2024年上半年数据)增长需补充,但本期净利润率9.34%(4.40亿元/47.13亿元);
  • 息税前利润(EBIT):利润总额(5.15亿元)+ 财务费用(269.52万元)= 5.17亿元,息税前利润率10.98%(5.17亿元/47.13亿元);
  • 净资产收益率(ROE):4.40亿元 / 81.00亿元 = 5.44%(半年率,年化10.88%);
  • 总资产收益率(ROA):4.40亿元 / 128.30亿元 = 3.43%(半年率,年化6.86%)。

2. 盈利质量

  • 现金流量匹配:经营活动净现金流量5.31亿元(工具1现金流量表“n_cashflow_act”),覆盖净利润(4.40亿元),说明盈利质量高;
  • 收入结构:主营业务收入占比100%(工具1利润表“total_revenue”=“revenue”),业务聚焦,收入稳定性强。

五、债务成本与盈利能力匹配性分析

1. 利息保障倍数

利息保障倍数=EBIT/利息支出=5.17亿元 / 2954.78万元=17.51倍(半年数据),远高于警戒线(通常≥3),说明公司盈利能力完全覆盖利息支出,债务成本压力极小。

2. 回报与成本对比

  • ROE(年化10.88%):高于无风险利率(如1年期国债收益率约2%),但低于估算的债务成本(37.86%),说明有息债务的成本高于股东回报,需优化债务结构;
  • EBIT Margin(10.98%):高于债务成本(若按有息负债计算),说明主营业务盈利能覆盖债务成本,整体匹配性良好。

3. 长期可持续性

  • 债务结构优化空间:有息负债占比低(3.30%),可适当增加有息债务以扩大经营规模,提升ROE;
  • 盈利稳定性:民爆行业受政策及基建投资影响大,但公司具备“一体化”资质及海外业务布局,盈利稳定性较强;
  • 偿债能力:资产负债率适中,流动比率、速动比率较高,短期及长期偿债能力充足。

六、结论与建议

1. 匹配性结论

  • 短期:利息保障倍数高达17.51倍,盈利能力完全覆盖债务成本,匹配性极佳;
  • 长期:有息债务成本偏高(若按估算),但占比极低,整体债务成本与盈利能力匹配性良好;
  • 风险提示:需关注有息债务利率波动(如长期借款利率上升)及盈利稳定性(如基建投资下滑)。

2. 建议

  • 债务结构优化:适当增加低息有息债务(如长期借款),降低债务成本,提升ROE;
  • 盈利提升:加大研发投入(工具1利润表“rd_exp”=754.21万元,占比低),提升产品附加值,提高EBIT Margin;
  • 风险防控:定期监控利息支出及盈利变化,确保利息保障倍数维持在安全水平(≥3)。

(注:本报告基于2025年中报数据,未包含2024年同期数据及行业对比,分析结果存在一定局限性。)

Copyright © 2025 北京逻辑回归科技有限公司

京ICP备2021000962号-9 地址:北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101

小程序二维码

微信扫码体验小程序