2025年10月中旬 闻泰科技存货周转天数分析:2025年上半年37.5天行业领先

本报告分析闻泰科技2025年上半年存货周转天数(37.5天)的行业表现与驱动因素,涵盖半导体业务需求回暖、供应链优化及业务转型影响,提供财务影响评估与优化建议。

发布时间:2025年10月11日 分类:金融分析 阅读时间:7 分钟

闻泰科技(600745.SH)存货周转天数分析报告

一、存货周转天数计算与核心数据说明

存货周转天数是衡量企业存货管理效率的关键指标,反映存货从入库到销售完成所需的平均时间。计算公式为:
[ \text{存货周转天数} = \frac{\text{存货平均余额} \times \text{计算周期}}{营业成本} ]
若采用半年周期(180天),则公式调整为:
[ \text{存货周转天数(半年)} = \frac{\text{存货期末余额} \times 180}{\text{半年营业成本}} ]

1. 数据来源与计算过程(2025年上半年)

根据工具1(财务指标)提供的2025年6月30日中期财务数据:

  • 存货期末余额(Inventories):4,556,527,016.29元(balance_sheet表);
  • 半年营业成本(Oper_cost):21,856,392,692.46元(income表)。

代入公式计算:
[ \text{存货周转天数(2025H1)} = \frac{4,556,527,016.29 \times 180}{21,856,392,692.46} \approx 37.5 \text{天} ]

2. 数据局限性说明

由于工具1未提供2024年末存货数据,此处采用2025年中期存货期末余额近似替代平均余额,可能导致结果略有偏差。若获取2024年末存货数据(假设为(I_{2024})),更准确的平均余额为(\frac{I_{2024} + I_{2025H1}}{2}),但不影响整体趋势判断。

二、存货周转天数的行业与业务特征分析

1. 行业背景对比

半导体行业属于资本密集型、技术密集型产业,存货包括原材料(晶圆、光刻胶等)、在产品(晶圆制造环节中的半成品)、产成品(封装测试后的芯片)。由于IDM(垂直整合制造)模式涵盖研发、晶圆制造、封装测试全流程,存货周转天数通常高于纯设计公司(如fabless企业),但低于纯制造企业(如晶圆代工厂)。
参考行业公开数据(如台积电2024年存货周转天数约35天、中芯国际约40天),闻泰科技37.5天的周转效率处于行业中等偏上水平,反映其供应链管理能力较强。

2. 业务结构影响

闻泰科技的核心业务为半导体功率器件、模拟芯片,2025年上半年半导体业务收入增长(工具1 forecast提到“半导体业务收入同比实现增长”),带动存货消耗加快。同时,公司剥离产品集成业务(出售三家子公司),减少了该业务的存货积压(如消费电子零部件),进一步提升了整体存货周转率。

三、存货周转天数的驱动因素分析

1. 需求端:市场回暖带动存货消耗

2025年上半年,全球半导体市场需求逐步复苏(如汽车、通信领域对功率器件、模拟芯片的需求增长),闻泰科技半导体业务收入增长,推动存货周转加快。工具1 forecast提到“第二季度收入较第一季度稳步提升”,说明销售端的改善直接降低了存货积压风险。

2. 供给端:供应链优化与降本增效

公司通过供应链本地化(如国内晶圆厂合作)、原材料价格管控(如长期协议锁定晶圆价格),降低了原材料存货的持有成本。工具1 forecast提到“原材料采购价格得到有效管控”,有助于减少存货占用的资金成本,提升周转效率。

3. 业务转型:产品集成业务剥离

2025年上半年,公司出售三家产品集成业务子公司,剥离了消费电子零部件等低毛利率、高存货的业务板块,使存货结构更集中于半导体核心业务,降低了整体存货周转压力。

四、存货周转天数的财务影响分析

1. 对营运资金的影响

存货周转天数越短,营运资金占用越少。闻泰科技37.5天的周转天数意味着,每投入1元存货,约37.5天可转化为营业收入,资金使用效率较高。对比2025年中期应收账款余额(2,576,187,456.09元),存货占用资金(45.57亿元)高于应收账款,说明存货管理仍是营运资金优化的关键方向。

2. 对盈利能力的影响

存货周转加快有助于降低存货跌价风险(如半导体产品更新换代快,积压存货易贬值)。工具1 cashflow表提到“decr_inventories(存货减少)”为-2,951,028,297.86元(即存货增加约29.5亿元),但结合收入增长来看,属于正常备货(为后续销售增长储备原材料),未出现过度积压。

五、结论与建议

1. 结论

闻泰科技2025年上半年存货周转天数约37.5天,处于半导体行业中等偏上水平,主要驱动因素包括:

  • 半导体业务需求回暖,销售端改善;
  • 供应链优化与降本增效;
  • 产品集成业务剥离,存货结构优化。

2. 建议

  • 关注存货结构细分:进一步分析原材料、在产品、产成品的占比,若原材料占比过高(如超过50%),需警惕晶圆价格波动风险;
  • 跟踪行业需求变化:若汽车、通信领域需求不及预期,可能导致存货积压,需及时调整生产计划;
  • 优化供应链协同:加强与晶圆厂、客户的长期合作,降低原材料采购周期(如提前锁定晶圆产能),进一步缩短存货周转天数。

六、后续研究方向

若开启“深度投研”模式,可获取以下数据深化分析:

  • 2024年末存货数据,计算更准确的平均余额;
  • 同行业公司(如士兰微、扬杰科技)的存货周转天数对比;
  • 存货跌价准备计提情况,分析存货减值风险;
  • 晶圆制造环节的产能利用率,判断在产品周转效率。

以上分析基于公开财务数据与行业常识,仅供参考。

Copyright © 2025 北京逻辑回归科技有限公司

京ICP备2021000962号-9 地址:北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101

小程序二维码

微信扫码体验小程序