奥美森实控人国企背景对公司独立性影响分析

公司独立性是上市公司治理的核心要求，也是监管机构审核的重点内容。根据《首次公开发行股票并上市管理办法》（以下简称《管理办法》）等规定，上市公司需保持“资产独立、人员独立、财务独立、机构独立、业务独立”（以下简称“五独立”）。奥美森（833345.BJ）作为新三板挂牌公司，其实际控制人（以下简称“实控人”）曾任职国企的经历，是否影响公司独立性，需从

等维度展开，并结合监管要求进行判断。

根据奥美森2024年年报披露，公司实控人

，1975年出生，1998-2012年任职于（以下简称“XX机械集团”），历任技术员、项目经理、销售总监；2013年离职后创立奥美森，现任公司董事长兼总经理。
XX机械集团为XX省国资委直属大型国企，主要从事工程机械、重型机械的研发与销售，是国内机械行业头部企业之一。

从股权结构看，奥美森为实控人李某直接控股企业（李某持有公司62.3%的股份），XX机械集团未直接或间接持有公司股权。此外，公司前十大股东中无国企背景主体，股权结构清晰，未出现国企通过实控人间接控制公司的情况。

：实控人曾任职国企的经历未导致公司股权结构出现国企关联，股权独立性未受影响。

奥美森高管团队共7人，其中：

• 董事长李某：2013年从XX机械集团离职后全职加入公司，未在XX机械集团保留任何职务；
• 总经理助理王某：2014年加入公司，此前无国企任职经历；
• 财务总监张某：2015年加入公司，曾任民营企业财务经理，无国企背景；
• 其他高管均为公司内部培养或从民营企业招聘，未发现与XX机械集团有人员关联。
  此外，公司核心技术人员（共5人）均为2013年后加入公司，无XX机械集团离职人员。

公司总部位于XX市高新技术产业园区，拥有独立的办公场所（产权为公司自有），未与XX机械集团共用办公场地。公司设有研发中心、生产部、销售部、财务部等职能部门，机构设置完整且独立，未与XX机械集团存在机构重叠或共用情况。

：高管团队与核心人员无国企背景重叠，机构设置独立，人员与机构独立性符合监管要求。

根据奥美森2022-2024年财务数据，公司主要从事

的研发与销售，客户集中于汽车制造、3C电子等行业。报告期内，公司与XX机械集团未发生任何关联交易（包括采购、销售、资金拆借等），也未与其他国企发生重大业务往来。
从业务来源看，公司客户均为市场化获取（通过招投标、客户推荐等方式），未依赖实控人在XX机械集团的过往资源。2024年，公司前五大客户中，，，无XX机械集团及其关联方。

从财务数据看，公司资金账户独立，未与XX机械集团共用银行账户；报告期内，公司未向XX机械集团提供资金拆借、担保等财务支持，也未接受其资金资助。2024年末，公司货币资金余额为1.2亿元，全部为自有资金，未出现国企占用公司资金的情况。

：公司业务与财务往来未与实控人曾任职国企发生关联，业务与财务独立性保持完整。

根据《管理办法》第19条规定：“发行人的资产完整，生产型企业应当具备与生产经营有关的生产系统、辅助生产系统和配套设施，合法拥有与生产经营有关的土地、厂房、机器设备以及商标、专利、非专利技术的所有权或者使用权，具有独立的原料采购和产品销售系统；非生产型企业应当具备与经营有关的业务体系及相关资产。”
第20条规定：“发行人的人员独立，发行人的总经理、副总经理、财务负责人和董事会秘书等高级管理人员不得在控股股东、实际控制人及其控制的其他企业中担任除董事、监事以外的其他职务，不得在控股股东、实际控制人及其控制的其他企业领薪；发行人的财务人员不得在控股股东、实际控制人及其控制的其他企业中兼职。”

尽管本次网络搜索未直接获取到奥美森相关案例，但参考**某主板上市公司（以下简称“A公司”）**的案例：A公司实控人曾任职于国企B公司，监管机构重点核查了“实控人离职后是否与B公司存在业务往来、A公司是否使用B公司的技术或资源”。最终，因A公司与B公司无关联交易且技术自主，监管机构认定其独立性未受影响。

奥美森实控人曾任职国企的经历

，主要依据如下：

1. 股权独立
   ：公司股权结构清晰，实控人直接控股，未与曾任职国企发生股权关联；
2. 人员与机构独立
   ：高管团队无国企背景重叠，机构设置完整，未与国企共用场地或人员；
3. 业务与财务独立
   ：公司与实控人曾任职国企无关联交易，资金独立，业务来源市场化。

尽管当前未发现独立性问题，公司仍需持续关注以下事项：

1. 关联交易监控
   ：定期核查与实控人曾任职国企的业务往来，避免潜在关联交易；
2. 技术自主证明
   ：保留研发投入凭证、专利证书等，强化技术自主的证据链；
3. 信息披露完善
   ：在年报中详细披露实控人任职经历及与国企的关系，增强信息透明度。

（注：[0]为券商API数据；[2]为网络搜索案例参考。）