晶晨股份智能汽车SoC芯片收入占比突破策略分析报告
一、引言
晶晨股份（688099.SH）作为消费电子SoC芯片领域的龙头企业（主营业务涵盖智能机顶盒、智能电视、AIoT设备等芯片），其智能汽车SoC芯片业务目前处于起步阶段，收入占比不足1%。随着智能汽车产业进入高速增长期（2025年全球智能汽车渗透率已达35%，中国市场更是超过40%），汽车芯片成为半导体企业的战略必争之地。本文从
现状诊断、突破方向、风险应对
三大维度，结合行业规律与公司优势，提出晶晨股份智能汽车SoC业务的增长策略。
二、现状与问题诊断
（一）业务现状
晶晨股份的核心收入来源为消费电子SoC（占比超90%），其中智能机顶盒芯片全球市占率达30%，智能电视芯片国内市占率约15%。智能汽车SoC业务目前主要集中在
低算力座舱娱乐芯片
（如车载信息娱乐系统IVI），产品尚未进入主流车企供应链，收入贡献极低（不足1%）。
（二）核心问题
-
技术壁垒：车规级能力缺失
汽车芯片对可靠性、安全性、环境适应性
的要求远高于消费电子（如车规级芯片需满足-40℃~125℃工作温度、ISO 26262 ASIL-B/D功能安全认证）。晶晨在消费电子领域的7nm/5nm制程、多媒体处理（4K/8K解码）、AI视觉等技术虽可迁移，但车规级认证（如AEC-Q100）与功能安全设计经验不足，导致产品无法满足车企要求。
-
产品定位：与市场需求错位
当前智能汽车SoC市场呈现“高端算力（自动驾驶）与集成化（座舱-驾驶域融合）”的趋势，而晶晨的汽车芯片仍集中在单一功能的低价值环节
（如IVI），未覆盖高增长的自动驾驶（L2+及以上）或多域融合场景，难以吸引车企的大规模采购。
-
客户壁垒：供应链渗透不足
汽车行业供应链具有“封闭性、长周期”特征，车企与Tier1（如德赛西威、华阳集团）形成稳定合作关系。晶晨作为新进入者，缺乏与车企的历史合作基础，产品未通过主流Tier1的认证，无法进入终端车型供应链。
-
生态短板：解决方案能力薄弱
智能汽车芯片需与**操作系统（如鸿蒙车机、安卓Automotive）、算法（如百度Apollo、商汤自动驾驶）、传感器（如激光雷达、摄像头）**形成协同。晶晨在消费电子领域的生态（如与谷歌、阿里的合作）无法直接迁移至汽车领域，缺乏端到端的解决方案能力，难以满足车企“一站式采购”需求。
三、突破方向与具体策略
（一）技术突破：聚焦车规级与算力升级
-
车规级能力建设
-
算力与架构升级
（二）产品策略：差异化定位，抢占细分市场
-
切入点：座舱芯片，发挥消费电子优势
座舱娱乐系统（IVI）是智能汽车的“用户体验核心”，且技术要求更接近消费电子（如对多媒体、AI交互的需求）。晶晨可依托消费电子SoC的高性价比优势
，推出中低端座舱芯片
（针对10-20万元级车型），抢占市场空白。例如：
- 产品定位：
高性价比座舱SoC
（算力8-16 TOPS，支持4K HDR视频、多屏互动、语音助手），价格比高通骁龙8155（主流座舱芯片）低30%（约50美元）。
- 目标客户：
自主车企（如比亚迪、长安、吉利）的中低端车型
（如比亚迪秦PLUS、长安CS75 PLUS），这些车型对成本敏感，且需要基础的智能座舱功能。
-
拓展点：商用车自动驾驶芯片，避开乘用车竞争
商用车（货运、公交）的自动驾驶需求更迫切（降低人力成本），且对芯片的可靠性、续航兼容性
要求更高（商用车续航里程更长，芯片功耗需严格控制）。晶晨可结合消费电子低功耗设计经验
（如智能机顶盒芯片的功耗控制在5W以内），开发商用车专用自动驾驶SoC
：
- 技术优化：采用
7nm制程
（比乘用车芯片的5nm制程成本更低），集成激光雷达/摄像头融合算法
（与禾赛科技、速腾聚创等传感器厂商合作），支持L3级自动驾驶（如自动跟车、 lane keeping）。
- 目标客户：
商用车车企（如福田汽车、宇通客车）与
自动驾驶解决方案商（如嬴彻科技、图森未来），通过“芯片+算法”的打包方案，降低客户的集成成本。
（三）客户拓展：突破供应链壁垒的路径
-
从Tier1切入，间接渗透车企
Tier1（如德赛西威、华阳集团）是车企的核心供应商，掌握着80%以上的汽车电子供应链资源。晶晨可通过与Tier1成立联合实验室
，共同开发定制化芯片，快速进入车企供应链：
- 案例参考：德赛西威与英伟达合作开发的Orin芯片，已应用于比亚迪汉、长安UNI-T等车型。晶晨可与德赛西威合作，开发
高性价比座舱芯片
，嵌入其“智能座舱解决方案”，从而进入比亚迪、长安等车企的供应链。
-
聚焦新势力车企，快速获得订单
新势力车企（如小鹏、蔚来、理想）更愿意尝试新供应商（需差异化技术与更低成本），且其车型更新周期短（约18个月），有利于芯片厂商快速验证产品。晶晨可针对新势力的高算力座舱需求
（如小鹏G6的“Xmart OS 4.0”需要支持多屏互动、AI语音的芯片），提供定制化SoC
：
- 合作模式：与新势力车企签订“排他性供应协议”（如晶晨为小鹏G7提供独家座舱芯片），换取长期订单（约5-10万辆/年），快速提升收入规模。
（四）生态构建：从“芯片供应商”到“解决方案服务商”
-
与操作系统厂商合作，优化兼容性
车载操作系统（如鸿蒙车机、安卓Automotive）是智能汽车的“大脑”，芯片与系统的兼容性直接影响用户体验。晶晨可与华为鸿蒙车机
合作，针对鸿蒙系统的“分布式架构”优化芯片设计（如增加对多设备协同的支持），推出“鸿蒙认证芯片”：
- 优势：鸿蒙车机已应用于比亚迪、奇瑞等车企，晶晨的“鸿蒙认证芯片”可直接进入这些车企的供应链，提升产品竞争力。
-
与算法厂商合作，提供端到端解决方案
自动驾驶算法（如百度Apollo、商汤科技）是芯片的“灵魂”，晶晨可与百度Apollo
合作，将Apollo的“L4级自动驾驶算法”集成到自身芯片中，提供“芯片+算法”的端到端解决方案：
- 价值：车企无需单独采购算法，降低了集成成本；晶晨通过算法绑定，提升了芯片的附加值（价格可提高20%-30%）。
-
与传感器厂商合作，提升感知能力
传感器（如激光雷达、摄像头）是自动驾驶的“眼睛”，芯片与传感器的融合效果直接影响感知精度。晶晨可与禾赛科技
（激光雷达龙头）合作，优化芯片对激光雷达点云数据的处理能力（如采用专用DSP加速点云分割算法），推出“激光雷达+芯片”的组合方案：
- 应用场景：商用车自动驾驶（如嬴彻科技的L3级货运卡车），需要高精度的激光雷达感知，晶晨的方案可满足其需求。
四、风险与应对策略
（一）研发风险：投入大、周期长
风险
：车规级芯片研发周期需3-5年，投入超10亿元，可能影响公司短期盈利能力（晶晨2024年研发投入为8.5亿元，占比12%）。应对
：分阶段投入
：先聚焦座舱芯片（研发周期1-2年，投入约2亿元），待收入规模提升后，再向自动驾驶芯片延伸；与合作伙伴分担成本
：与Tier1、车企共同研发，按比例分摊研发费用（如晶晨与德赛西威各承担50%）。
（二）竞争风险：巨头与本土厂商挤压
风险
：英伟达（高端自动驾驶）、高通（座舱）占据高端市场（市占率超60%），华为（昇腾芯片）、地平线（征程芯片）占据中低端市场（市占率约30%），晶晨面临“上下挤压”。应对
：差异化竞争
：选择商用车、中低端座舱等细分市场（巨头关注度低），利用高性价比优势抢占份额（如晶晨座舱芯片价格比高通低30%）；强化生态绑定
：与鸿蒙、百度Apollo合作，提供“芯片+系统+算法”的整体解决方案，提升客户粘性。
（三）认证风险：车规级认证周期长
风险
：车企的供应商认证流程需1-2年（如比亚迪的认证需经过“样品测试-小批量验证-批量供货”三个阶段），可能导致产品无法及时上市。应对
：提前参与车型研发
：在车企新车型的概念设计阶段（如比亚迪2026年推出的“海洋系列”新车型），就提供芯片样品，参与测试，缩短认证周期；收购认证资质
：收购具备车规级认证的公司（如杰发科技的AEC-Q100认证），直接获得进入供应链的资格。
五、结论
晶晨股份智能汽车SoC业务的突破，需
以消费电子优势为基础，聚焦车规级技术与差异化产品，通过Tier1与新势力客户渗透，构建完整生态
。短期（1-2年）需重点突破座舱芯片，抢占中低端市场，提升收入占比至5%以上；中期（3-5年）需拓展至商用车自动驾驶芯片，进入主流车企供应链，收入占比提升至15%；长期（5-10年）需成为“智能汽车SoC全场景解决方案服务商”，收入占比达到30%以上。
尽管过程中面临研发、竞争、认证等风险，但随着智能汽车产业的高速增长（2025-2030年全球智能汽车SoC市场复合增长率达21%），晶晨股份若能执行上述策略，有望实现智能汽车业务的跨越式增长，成为汽车芯片领域的重要玩家。