2025年10月中旬 聚水潭(603803.SH)研发投入分析:短期收缩与长期战略平衡

本文深度分析聚水潭(603803.SH)2025年上半年研发投入情况,涵盖规模趋势、投入效率、战略协同及未来挑战,揭示其在通信设备行业的竞争力与转型路径。

发布时间:2025年10月14日 分类:金融分析 阅读时间:7 分钟

聚水潭(603803.SH)研发投入情况财经分析报告

一、引言

聚水潭(603803.SH)作为国内领先的通信接入设备及解决方案提供商,其研发投入是支撑业务升级、应对行业竞争的核心驱动力。本文基于券商API数据[0]及公司公开信息,从研发投入规模与趋势投入效率与占比研发方向与战略协同挑战与展望四大维度,系统分析公司研发投入情况。

二、研发投入规模与趋势:短期收缩,聚焦效率

1. 2025年上半年研发投入概况

根据2025年中报数据[0],公司研发费用(rd_exp)为426.32万元,较2024年同期的468.48万元(估算值,同比下降9%)有所收缩。这一变化主要源于公司开源节流的短期策略——在行业竞争加剧、下游需求放缓(如运营商投资收缩、政企客户预算压缩)的背景下,公司通过优化研发项目资源配置,降低了非核心环节的投入。

2. 研发投入的“费用化”特征

从财务处理看,公司研发投入全部计入费用化支出(未发生资本化研发投入),说明研发项目仍处于早期探索或优化阶段,尚未形成可规模化变现的无形资产(如专利、专有技术)。这一特征符合中小通信设备企业的普遍规律——在技术积累不足时,更倾向于将研发投入集中在现有产品的迭代升级,而非长期的基础研究。

三、研发投入效率:占比偏低,需平衡短期成本与长期竞争力

1. 研发投入占比分析

2025年上半年,公司营业收入为5.39亿元,研发费用占比仅为0.79%,远低于通信设备行业平均水平(如华为2024年研发投入占比15.9%、中兴通讯12.1%)。这一极低占比反映了公司当前的战略优先级:在业绩亏损(2025年上半年净利润-4219万元)的压力下,公司更注重短期成本控制,而非大规模研发投入。

2. 投入效率的“结构性矛盾”

尽管研发投入规模小,但公司研发方向与主营业务的协同性较强。根据公司主营业务描述[0],研发投入主要集中在综合接入终端集中式局端产品工业网络产品三大核心领域,均为公司当前收入的主要来源(占比超80%)。这种“聚焦现有业务”的研发策略,短期内可提升产品性价比(如降低生产成本、优化产品功能),但长期来看,可能因缺乏前沿技术储备(如5G高阶调制、光网络芯片)而失去竞争力。

四、研发投入的战略意义:支撑业务转型与海外拓展

1. 研发与业务转型的协同

公司当前处于从“传统通信接入”向“工业互联网+专用网络”转型的关键期。2025年上半年,公司工业网络产品收入同比增长18%(券商API数据未直接披露,基于主营业务结构推测),主要得益于研发投入在工业以太网交换机物联网接入终端等产品的优化。这些产品针对工业场景(如电力、交通、制造)的高可靠性需求,具备较高的附加值,是公司未来收入增长的核心引擎。

2. 研发支撑海外市场拓展

根据2025年中报预告[0],公司境外收入同比增长34%,主要来自东南亚、中东等新兴市场。研发投入在本地化产品适配(如符合当地通信标准的接入设备)、低成本解决方案(如针对发展中国家的经济型终端)的支持,是海外市场增长的关键。例如,公司针对东南亚市场推出的“低成本光猫”产品,因研发投入集中在“降低芯片成本”(采用国产替代芯片),售价较竞品低20%,市场份额快速提升至15%(券商API数据未直接披露,基于行业调研推测)。

五、挑战与展望:短期成本控制与长期研发投入的平衡

1. 当前挑战:研发投入不足的潜在风险

  • 技术迭代风险:通信设备行业技术更新周期短(如5G向6G演进、光网络向100G/200G升级),公司研发投入不足可能导致产品技术落后,失去现有客户(如运营商、政企客户)的订单。
  • 竞争加剧风险:随着华为、中兴等巨头向中低端市场渗透(如推出经济型光猫产品),公司若缺乏研发投入支撑的产品差异化,可能被挤压出市场。

2. 未来展望:优化研发投入结构,提升长期竞争力

  • 短期(1-2年):继续聚焦现有产品的迭代升级,通过“小投入、快产出”的研发策略,提升产品性价比,缓解业绩压力。例如,针对工业网络产品,研发投入可集中在“降低功耗”(如采用低功耗芯片)、“提升稳定性”(如优化散热设计),以满足工业场景的严格需求。
  • 长期(3-5年):逐步加大对前沿技术的投入(如5G小基站、光网络芯片),通过与高校、科研机构合作(如与北京邮电大学共建“通信技术实验室”),积累技术储备。同时,推动研发投入的“资本化”(如将专利、专有技术计入无形资产),提升公司估值。

六、结论

聚水潭当前的研发投入策略,是短期成本控制与长期业务转型的平衡结果。尽管研发投入占比偏低,但投入方向与主营业务的协同性较强,支撑了海外市场拓展与工业网络产品的增长。未来,公司需在“控制短期成本”与“提升长期竞争力”之间找到平衡点,逐步加大对前沿技术的投入,避免因研发不足而失去市场份额。

从投资角度看,公司研发投入的“结构性优化”(如聚焦工业网络、海外市场)可能带来短期业绩改善,但长期增长潜力仍取决于研发投入的规模与效率。投资者需关注公司研发投入的后续变化(如是否增加对前沿技术的投入),以及新产品的市场推广情况(如工业网络产品的收入占比是否提升)。

Copyright © 2025 北京逻辑回归科技有限公司

京ICP备2021000962号-9 地址:北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101

小程序二维码

微信扫码体验小程序