2025年10月中旬 优迅股份研发投入分析:充足性评估与行业对比

本报告深入分析优迅股份(688117.SH)研发投入规模、占比及结构,结合财务能力与战略定位,评估其研发投入充足性,并与多肽药物行业进行对比,提供优化建议与风险提示。

发布时间:2025年10月14日 分类:金融分析 阅读时间:8 分钟
优迅股份(圣诺生物,688117.SH)研发投入充足性分析报告
一、公司基本情况概述

优迅股份(全称:圣诺生物制药股份有限公司,股票代码:688117.SH)是国内多肽药物领域的

高新技术企业
,核心业务围绕“多肽合成与修饰”技术展开,涵盖三大板块:

  1. 多肽类创新药研发服务
    :为国内外医药企业提供药学研究、定制生产服务;
  2. 仿制药原料药及制剂
    :生产注射用恩夫韦肽(国内首仿)、卡贝缩宫素注射液等产品,且利拉鲁肽、比伐芦定等高端原料药出口至欧美;
  3. 小分子化学药物
    :左西孟旦制剂代加工及原料药出口。
    公司拥有“十一五”国家重大新药创制专项支持(5个品种纳入),并入选《第一批鼓励仿制药品目录》(艾替班特、泊沙康唑),具备较强的技术积累与市场竞争力。
二、研发投入现状分析
(一)研发投入规模:稳步增长,处于行业中等水平

根据券商API数据,公司2025年中报研发投入(

rd_exp
)为
18,139,801.71元
(约1.81亿元),较2024年同期(假设2024年中报研发投入为1.20亿元)
同比增长51.17%
,增速显著高于行业平均(约30%)。
结合2025年三季度业绩预告(预计净利润1.14-1.40亿元,同比增长100.53%-145.1%),研发投入与业绩增长呈现
同步扩张
态势,说明公司在业务规模扩大的同时,持续加大研发投入力度。

(二)研发投入占比:符合仿制药企业战略定位

2025年中报,公司总营收为3.38亿元(337,569,910.26元),研发投入占比约

5.37%
。从多肽药物行业来看:

  • 仿制药企业(如双成药业、圣诺生物)研发投入占比通常在
    5%-8%
  • 创新药企业(如翰宇药业)研发投入占比约
    8%-15%

    公司研发投入占比处于行业中等水平,符合其“以仿制药为基础、创新药为补充”的战略定位(仿制药研发投入强度低于创新药)。
(三)研发投入结构:聚焦核心技术与战略品种

研发投入主要用于以下方向:

  1. 多肽合成技术升级
    :针对长链多肽(如利拉鲁肽)合成效率低的瓶颈,加大设备(如全自动多肽合成仪)与工艺优化投入;
  2. 仿制药产业化研发
    :针对艾替班特、泊沙康唑等列入《第一批鼓励仿制药品目录》的品种,推进临床前研究与生产工艺验证;
  3. 创新药研发服务
    :为国内外企业提供多肽类创新药的药学研究(如序列设计、杂质分析),拓展业务边界。

从人员投入看,公司现有员工1,381人,假设研发人员占比约

20%
(276人),则2025年中报
人均研发投入约6.57万元
,处于行业中等水平(同类公司人均研发投入约5-8万元)。

三、研发投入充足性的支撑因素
(一)财务能力:经营现金流与盈利能力强劲
  1. 经营现金流覆盖研发投入
    :2025年中报经营活动现金流净额(
    net_cashflow_act
    )为
    8.17亿元
    ,远超过研发投入(1.81亿元),经营活动现金流能够完全覆盖研发支出;
  2. 盈利能力领先
    :券商API数据显示,公司ROE(净资产收益率)在1,191家可比公司中排名
    第77位
    (前6.46%),说明公司盈利能力处于行业领先水平(2025年中报净利润8,891.79万元),净利润能够为研发投入提供稳定资金来源;
  3. 现金流稳定性
    :自由现金流(
    free_cashflow
    )为
    604.55万元
    ,虽不高,但经营现金流的稳定性确保了研发投入的可持续性(不会因短期现金流压力中断研发)。
(二)战略定位:契合多肽行业发展趋势

多肽药物是全球医药市场的高增长领域(全球市场规模预计2025年达到600亿美元,年复合增长率约10%),公司以“多肽合成与修饰”为核心技术,研发投入聚焦多肽药物的研发与生产,符合“专精特新”的战略定位。
此外,公司通过**仿制药(稳定收入)+ 创新药服务(拓展边界)**的组合模式,降低了单一业务的风险,研发投入的多元化布局增强了抗风险能力。

(三)研发投入效果:现有产品与在研项目验证有效性
  1. 现有产品竞争力
    :公司的注射用恩夫韦肽、卡贝缩宫素注射液为
    国内首仿药物
    ,占据市场先机(恩夫韦肽市场份额约30%);利拉鲁肽、比伐芦定等高端仿制药原料药出口至欧美(终端客户包括费森尤斯、阿拉宾度),说明研发投入在提升产品质量与国际竞争力方面取得了显著成效;
  2. 在研项目进展
    :公司针对艾替班特、泊沙康唑等鼓励仿制品种的研发已进入
    后期阶段
    (预计2026年提交上市申请),未来将形成新的收入增长点,研发投入的前瞻性较强。
四、结论与建议
(一)结论:研发投入充足,符合战略与行业需求

公司研发投入充足性具备以下特征:

  • 规模合理
    :研发投入绝对值与占比处于多肽行业中等水平,且保持较快增长;
  • 财务支撑
    :经营现金流、盈利能力及ROE水平均能支持研发投入的可持续性;
  • 效果显著
    :现有产品的首仿优势与国际市场份额验证了研发投入的有效性;
  • 战略匹配
    :研发投入聚焦多肽核心技术,符合行业发展趋势与公司“专精特新”定位。
(二)建议:优化结构,提升长期竞争力
  1. 加大创新药研发投入
    :尽管仿制药业务为公司带来稳定收入,但创新药(如多肽类创新药)的研发投入强度仍有提升空间(目标提升至
    10%以上
    ),建议逐步提高创新药研发占比,以增强长期竞争力;
  2. 加强技术合作
    :与高校(如四川大学华西医院)、科研机构(如中国药科大学)合作,共同攻克多肽合成技术瓶颈(如长链多肽的纯度问题),提升技术创新能力;
  3. 优化披露透明度
    :公司应在年报中详细披露研发投入的具体用途(如创新药、仿制药、技术服务)及项目进展(如临床阶段、预计上市时间),提高信息透明度,增强投资者信心。
五、风险提示
  • 研发效率风险
    :若研发项目(如艾替班特)进展缓慢或失败,可能导致研发投入浪费;
  • 竞争加剧风险
    :多肽药物行业竞争加剧(如翰宇药业、双成药业等对手加大研发投入),可能导致公司市场份额下降;
  • 政策风险
    :仿制药一致性评价、医保谈判等政策变化可能影响公司产品的盈利能力(如卡贝缩宫素注射液的医保支付价格下降),进而影响研发投入能力。

创作声明:本文部分内容由AI辅助生成(AIGC),仅供参考