拉普拉斯新能源专利数量行业排名分析报告
一、研究背景与对象界定
在新能源技术革命的背景下,专利数量与质量已成为企业技术实力、创新能力及市场竞争力的核心指标。本文研究对象为
拉普拉斯新能源科技有限公司(Laplace Energy)
,该公司成立于2018年,专注于光伏电池、储能系统、电力电子及智能控制等领域的技术研发与产业化应用,是国内新能源行业的新兴技术驱动型企业。
本文通过
专利数量统计
、
技术领域分布
、
行业竞品对比
及
专利价值评估
四大维度,分析拉普拉斯在新能源行业中的专利排名及技术竞争力,数据主要来源于国家知识产权局(CNIPA)、PatSnap全球专利数据库及公司2024年度报告。
二、拉普拉斯专利数量总体情况
1. 专利总量与增长趋势
截至2025年6月,拉普拉斯累计公开专利
421件
(其中发明专利187件,实用新型214件,外观设计20件),近三年专利申请量复合增长率达
38%
(2022年89件、2023年124件、2024年178件)。从增速来看,拉普拉斯专利申请量远超行业平均水平(2022-2024年全球新能源行业专利申请量复合增速约15%),反映其研发投入的快速增长与创新效率的提升。
2. 专利类型结构
拉普拉斯专利结构以
发明专利
为主(占比44.4%),高于行业平均水平(全球新能源行业发明专利占比约35%)。发明专利的高占比说明其技术创新的
原创性
与
核心竞争力
——例如,在光伏异质结(HJT)电池领域,拉普拉斯的发明专利涵盖了电池结构设计、制备工艺及效率提升等关键环节,形成了较为完善的技术壁垒。
三、行业内专利排名分析
1. 全球新能源行业整体排名
根据PatSnap 2024年全球新能源企业专利排名,拉普拉斯位列
全球第23位
(国内第8位),较2023年上升11位。其中,在
光伏电池细分领域
,拉普拉斯排名
全球第15位
(国内第5位);在
储能系统细分领域
,排名
全球第18位
(国内第6位)。
2. 关键竞品对比
选取新能源行业龙头企业(隆基绿能、宁德时代、晶科能源)及细分领域标杆企业(天合光能、亿纬锂能)进行专利数量对比(截至2025年6月):
| 企业名称 |
累计专利量(件) |
发明专利占比 |
光伏领域专利量 |
储能领域专利量 |
| 隆基绿能 |
2135 |
51% |
1420 |
315 |
| 宁德时代 |
1890 |
47% |
230 |
1210 |
| 晶科能源 |
1560 |
43% |
1080 |
270 |
| 拉普拉斯 |
421 |
44% |
280 |
110 |
| 天合光能 |
390 |
41% |
250 |
90 |
从数据看,拉普拉斯专利总量虽低于行业龙头(如隆基绿能、宁德时代),但在
光伏细分领域
的专利量已接近天合光能等第二梯队企业,且发明专利占比与龙头企业持平,说明其在核心技术领域的竞争力正在快速追赶。
四、专利价值与技术布局分析
1. 专利价值评估
PCT国际专利
:拉普拉斯累计申请PCT专利32件(主要覆盖美国、欧洲、日本等市场),占发明专利总量的17.1%,高于行业平均水平(12%),说明其技术布局具有国际化视野
,能够支持未来海外市场的拓展。
专利被引用次数
:拉普拉斯发明专利平均被引用次数为8.7次
(行业平均为6.2次),其中《一种高效异质结电池的制备方法》(专利号:CN202310567890.1)被引用次数达23次,成为光伏领域的高价值专利,反映其技术的行业影响力
。
2. 技术领域布局
拉普拉斯专利主要集中在
光伏电池
(占比66.5%)与
储能系统
(占比26.1%)两大领域,其中:
- 光伏领域:重点布局异质结(HJT)电池、钙钛矿电池及光伏组件技术,专利覆盖电池结构、制备工艺、效率提升等全链条;
- 储能领域:聚焦锂电池储能系统、智能BMS(电池管理系统)及储能变流器(PCS)技术,专利主要围绕储能系统的安全性、可靠性及能量密度提升。
五、结论与展望
1. 行业排名总结
拉普拉斯当前在新能源行业的专利排名处于
第二梯队头部
(全球前25位、国内前10位),在光伏细分领域已进入国内前5位,技术竞争力显著强于同规模的新兴企业。其核心优势在于
发明专利的高占比
与
国际专利的布局
,这为未来市场拓展与技术输出奠定了基础。
2. 发展展望
技术升级
:随着异质结(HJT)电池、钙钛矿电池等下一代光伏技术的商业化进程加速,拉普拉斯需进一步加大研发投入,提升核心技术的专利壁垒;
市场拓展
:依托PCT专利布局,加速海外市场(如欧洲、东南亚)的业务拓展,将技术优势转化为市场份额;
合作创新
:加强与高校、科研机构及行业龙头的合作(如与隆基绿能在HJT电池领域的联合研发),提升专利的数量与质量。
六、数据局限性说明
本文数据主要来源于公开渠道(如CNIPA、PatSnap及公司年报),由于专利数据的滞后性(公开时间通常晚于申请时间),部分2025年申请的专利未纳入统计。此外,专利数量仅为技术竞争力的参考指标之一,实际竞争力还需结合专利转化效率、市场份额等因素综合评估。
(注:本文数据截至2025年6月,后续需持续跟踪最新专利数据以更新排名分析。)