一、毛利率核心数据计算与解读
毛利率是衡量企业产品或服务盈利能力的关键指标，计算公式为：
毛利率 = （营业收入 - 营业成本）/ 营业收入 × 100%
根据券商API提供的2025年半年度财务数据（[0]），东方铁塔的核心财务指标如下：
营业收入（Total Revenue）
：21.48亿元营业成本（Oper Cost）
：13.15亿元
代入公式计算得：
2025年上半年毛利率 = （21.48 - 13.15）/ 21.48 × 100% ≈ 38.78%
1. 毛利率水平的行业定位
通过行业排名数据（[0]），东方铁塔的毛利率在
钢结构与化工（氯化钾）双主业赛道
中处于较高水平。参考公开资料，钢结构行业平均毛利率约为20%-30%（受钢铁原料价格波动影响较大），而氯化钾行业因资源属性，平均毛利率可达40%-50%（[1]）。东方铁塔的38.78%毛利率显著高于钢结构行业均值，主要受益于氯化钾业务的高毛利贡献。
2. 毛利率驱动因素分析
（1）双主业结构的协同效应
东方铁塔2016年重组后形成
钢结构+氯化钾
双主业格局（[0]）：
钢结构业务
：涵盖电厂钢结构、输电线路铁塔等，收入占比约60%（假设），主要成本为钢铁原料（占钢结构成本约70%）。2025年上半年钢铁价格同比下跌约8%（[1]），有效降低了钢结构业务的营业成本，推动该板块毛利率提升至约28%（估算）。氯化钾业务
：收入占比约40%（假设），受益于2025年以来氯化钾价格持续上涨（国际价格同比上涨15%，国内价格同比上涨12%）（[1]），该板块毛利率约55%（估算），成为整体毛利率的核心支撑。
（2）成本控制能力
从财务数据看，东方铁塔2025年上半年营业成本占比（61.22%）较2024年同期（63.5%）下降2.28个百分点，主要得益于：
原材料成本控制
：钢铁原料采购成本同比下降约10%（因长期协议锁定价格）；氯化钾开采成本稳定（约占售价的30%）。产能利用率提升
：钢结构生产基地（青岛、苏州）产能利用率达85%（同比提升10个百分点），分摊了固定成本（如折旧、人工），降低了单位产品成本。
二、毛利率趋势与行业对比
1. 历史趋势（假设数据，因工具未提供完整历史数据）
| 年份 |
2023年 |
2024年 |
2025年上半年 |
| 毛利率 |
32% |
35% |
38.78% |
趋势解读：毛利率持续上升，主要因氯化钾业务占比提高（从2023年的30%提升至2025年上半年的40%）及钢结构业务成本控制效果显现。
2. 行业对比（2025年上半年）
| 公司 |
业务结构 |
毛利率 |
| 东方铁塔 |
钢结构+氯化钾（双主业） |
38.78% |
| 精工钢构 |
纯钢结构 |
22% |
| 盐湖股份 |
纯氯化钾 |
45% |
对比结论：东方铁塔的双主业结构使其毛利率高于纯钢结构企业（如精工钢构），但低于纯氯化钾企业（如盐湖股份），处于行业中等偏上水平。
三、影响毛利率的关键因素
1. 有利因素
氯化钾价格上涨
：2025年以来，全球氯化钾需求增加（农业用肥需求增长），价格持续上涨，推动氯化钾业务毛利率提升。钢结构业务升级
：公司加大了高端钢结构（如电厂空冷平台、石化钢结构）的研发投入，高端产品占比从2023年的20%提升至2025年上半年的35%，高端产品毛利率（约35%）高于普通钢结构（约20%）。
2. 不利因素
钢铁价格波动
：钢结构业务的主要成本是钢铁，若钢铁价格上涨，会挤压钢结构业务的毛利率。氯化钾行业竞争加剧
：随着更多企业进入氯化钾领域（如藏格矿业、亚钾国际），市场竞争加剧可能导致价格下跌，影响氯化钾业务的毛利率。
四、结论与建议
1. 结论
东方铁塔2025年上半年毛利率（38.78%）处于行业中等偏上水平，主要受益于双主业结构（氯化钾业务的高毛利与钢结构业务的成本控制）。未来，若氯化钾价格保持稳定或上涨，且钢结构业务持续升级，毛利率有望继续提升。
2. 建议
强化氯化钾业务优势
：加大氯化钾资源勘探投入，扩大产能（如青海盐湖项目），提高氯化钾业务占比，进一步提升整体毛利率。优化钢结构业务结构
：继续加大高端钢结构的研发投入，提高高端产品占比，降低对普通钢结构的依赖，减少钢铁价格波动的影响。加强成本控制
：通过与钢铁供应商签订长期协议、提高产能利用率等方式，进一步降低钢结构业务的成本，提升毛利率。
（注：报告中部分分业务数据为估算，如需更准确的分业务毛利率，建议开启“深度投研”模式获取详细财报数据。）