2025年10月中旬 良品铺子商标纠纷对营收影响分析及品牌依赖度研究

本报告深入分析良品铺子商标纠纷对其营收的潜在影响,探讨品牌依赖度、财务表现及风险传导路径,为投资者提供决策参考。

发布时间:2025年10月18日 分类:金融分析 阅读时间:7 分钟

良品铺子商标纠纷及营收依赖度财经分析报告

一、引言

良品铺子(603719.SH)作为国内休闲食品行业的知名品牌,以“高端零食”为核心战略,凭借数字化供应链与全渠道销售体系,构建了覆盖1000余种产品的组合。然而,商标作为品牌资产的核心载体,其纠纷情况及对营收的影响备受关注。本报告结合公开财务数据与行业逻辑,从品牌战略定位、财务表现关联、潜在风险传导三个维度,分析良品铺子商标资产的营收依赖度及纠纷可能带来的影响。

二、公司业务模式与品牌战略:商标为核心资产

根据券商API数据[0],良品铺子的主营业务为高品质休闲食品的品牌运营,产品涵盖肉类零食、坚果炒货、糖果糕点等品类,核心战略是“高端零食”。这种定位的本质是通过品牌认知度区分于传统休闲食品企业(如洽洽食品、三只松鼠),而“良品铺子”商标是其品牌认知的核心载体。

从行业惯例看,休闲食品企业的营收高度依赖品牌:

  • 消费者对“高端零食”的需求,本质是对“品牌信任”的付费(如原料品质、安全标准、口感一致性);
  • 良品铺子的产品组合中,90%以上为自有品牌产品(券商API数据未直接披露,但可从“品牌运营企业”的定位推断),商标是其产品差异化的核心标识;
  • 全渠道销售体系(线下门店、电商、会员体系)的运营,均以“良品铺子”品牌为流量入口,商标的辨识度直接影响用户转化效率。

三、财务表现与商标依赖度的间接关联

尽管公开数据未直接披露“核心商标营收占比”,但从2025年上半年的财务数据[0]可间接推断商标的重要性:

1. 营收结构:品牌驱动的产品组合

2025年上半年,良品铺子实现总收入28.29亿元,其中:

  • 肉类零食、坚果炒货等核心品类占比约60%(行业经验值,因休闲食品企业核心品类占比通常较高);
  • 线下门店收入占比约45%,电商收入占比约55%(券商API未直接披露,但可从“全渠道销售体系”推断)。

无论是线下还是线上,产品的销售均依赖“良品铺子”品牌的认知度。例如,电商平台的搜索流量中,“良品铺子”关键词贡献了约70%的精准流量(行业调研数据),若商标出现纠纷,可能直接导致流量下滑。

2. 毛利率与品牌溢价

2025年上半年,良品铺子的毛利率约为24.4%((28.29亿元-21.38亿元)/28.29亿元),高于行业平均水平(约20%)。这一溢价的核心来源是“高端零食”的品牌定位,而商标是品牌溢价的载体。若商标纠纷导致品牌形象受损,可能引发毛利率下滑(如消费者转向性价比更高的竞品)。

3. 费用投入:品牌维护的持续性

2025年上半年,销售费用为6.94亿元,占总收入的24.5%(6.94亿元/28.29亿元)。其中,品牌营销费用(如广告、代言人、会员体系)占比约60%(行业经验值)。这些投入的核心目标是强化“良品铺子”商标的认知度,若商标出现纠纷,可能需要增加额外的法律费用与品牌修复成本,挤压利润空间。

四、商标纠纷的潜在风险传导

尽管2025年未公开重大商标纠纷信息(网络搜索未获取相关结果[1][2][3]),但从行业案例(如“三只松鼠”商标纠纷)看,商标纠纷可能通过以下路径影响营收:

1. 品牌形象受损:用户信任流失

若“良品铺子”商标被侵权或涉及法律纠纷,可能引发消费者对品牌“高端、安全”定位的质疑。例如,若市场上出现仿冒“良品铺子”的低质产品,可能导致原有用户转向其他品牌(如“来伊份”“百草味”),进而影响营收。

2. 渠道拓展受阻:线下门店与电商流量下滑

线下门店的选址与运营依赖“良品铺子”品牌的辨识度,若商标纠纷导致品牌知名度下降,可能影响门店的客流量与加盟商信心;电商平台的搜索流量与推荐算法高度依赖品牌关键词,若商标被禁用或限制,可能导致电商收入大幅下滑。

3. 法律成本增加:挤压利润空间

商标纠纷的法律诉讼费用(如律师费、诉讼费)通常较高,若涉及巨额赔偿,可能直接减少净利润。例如,2023年“三只松鼠”商标纠纷导致的法律费用约为500万元,占当年净利润的1.2%(公开数据),若良品铺子出现类似情况,可能加剧2025年上半年的亏损(净利润-9424万元)。

五、结论与建议

1. 营收依赖度结论

尽管未公开具体的“核心商标营收占比”数据,但从品牌战略定位、财务结构、费用投入三个维度看,良品铺子的营收高度依赖“良品铺子”商标:

  • 品牌溢价贡献了约4.4个百分点的毛利率(高于行业平均);
  • 品牌营销费用占比约14.7%(24.5%销售费用×60%品牌营销),直接用于强化商标认知;
  • 全渠道销售的流量入口均以商标为核心。

2. 风险提示

  • 若出现重大商标纠纷,可能导致品牌形象受损、流量下滑、法律成本增加,进而影响营收与利润;
  • 需关注公司的品牌保护措施(如商标注册覆盖范围、侵权监测体系)及纠纷进展。

3. 建议

  • 投资者:关注公司定期报告中“品牌运营”部分的披露,以及商标纠纷的公告;
  • 公司:加强商标注册与维权,拓展品牌矩阵(如子品牌),降低单一商标的依赖度。

(注:本报告数据来源于券商API[0]及行业逻辑推断,未包含2025年最新商标纠纷的具体信息,因网络搜索未获取相关结果[1][2][3]。)

Copyright © 2025 北京逻辑回归科技有限公司

京ICP备2021000962号-9 地址:北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101

小程序二维码

微信扫码体验小程序