百奥赛图基因编辑动物模型价格分析及财经报告

百奥赛图（02315.HK）是专注于基因编辑技术的生物医药企业，其核心业务包括基因编辑动物模型（如基因敲除/敲入小鼠、大鼠等）、抗体药物研发及转化医学服务。基因编辑动物模型作为药物研发的关键工具（用于靶点验证、药效评估等），其价格水平直接反映了公司的技术竞争力与市场定位，也是投资者判断其业务盈利能力的重要依据。本报告基于公开财务数据、行业惯例及公司业务特性，对其基因编辑动物模型的价格体系及影响因素进行分析。

基因编辑动物模型的价格并非固定，主要受以下因素驱动：

• 标准化模型
  ：如常见的基因敲除小鼠（如C57BL/6背景的单基因敲除模型），由于生产流程成熟、规模化效应显著，价格相对较低，行业常规报价约为
  5,000-20,000元/只
  （根据基因位点复杂度调整）。
• 定制化模型
  ：针对客户特定需求（如多基因敲除、条件性敲除、人源化模型），需要进行基因载体设计、胚胎显微注射/CRISPR编辑及筛选，价格显著上升。例如，人源化抗体小鼠模型（如B-hPD-1小鼠）由于涉及人源基因片段插入及功能验证，报价可高达
  50,000-200,000元/只
  ；而复杂的多基因编辑模型（如3个以上基因修饰）价格可能突破
  300,000元/套
  （含繁育及质控）。

百奥赛图拥有CRISPR/Cas9、TALEN等核心基因编辑技术的专利布局，其自主研发的“宙斯”（Zeus）基因编辑系统可实现高效的定点修饰，降低了模型构建的失败率。技术壁垒带来的差异化优势，使得其定制化模型价格较行业平均水平高

（例如，其独家的“全人源抗体小鼠”模型因专利保护，价格较竞品高20%以上）。

基因编辑动物模型的需求主要来自制药企业（占比约60%）、科研机构（占比约30%）及CRO公司（占比约10%）。随着药物研发向靶向治疗、基因治疗方向转型，市场需求持续增长（2024年全球基因编辑动物模型市场规模约35亿美元，年复合增长率约18%）。百奥赛图作为国内龙头企业（市场份额约15%），其价格策略兼顾了市场渗透与利润空间：针对科研机构的标准化模型采用“成本领先”策略（价格较国外竞品低20%-40%），针对制药企业的定制化模型采用“差异化定价”策略（价格与国外竞品持平或略高）。

由于公司未公开披露具体产品价格，我们通过

及估算其价格范围：

百奥赛图2024年年报显示，其“基因编辑动物模型及服务”业务收入约为

（占总收入的35%）。假设该业务的核心产品为定制化模型（占比约70%），标准化模型（占比约30%），且定制化模型的平均销量为（每套含5-10只动物），标准化模型销量为，则：

• 定制化模型平均价格约为**（1.2亿港元×70%）/1,000套 = 84,000港元/套**（约合76,000元人民币/套）；
• 标准化模型平均价格约为**（1.2亿港元×30%）/5,000只 = 7,200港元/只**（约合6,500元人民币/只）。

与国内竞品（如赛业生物、南模生物）相比，百奥赛图的定制化模型价格略高（约10%），主要因其实验动物的遗传背景更纯（如采用SPF级环境繁育）、基因编辑效率更高（>90%）及售后技术支持更完善（如提供模型验证数据及后续繁育服务）。与国外竞品（如Jackson Lab、Charles River）相比，其价格低

（例如，Jackson Lab的人源化小鼠模型价格约为150,000元/只，而百奥赛图同类产品约为80,000元/只），具备显著的性价比优势。

• 短期（1-2年）
  ：随着基因编辑技术的普及（如CRISPR技术的成本下降），标准化模型价格可能小幅下降（约5%-10%），但定制化模型因需求增长（如ADC药物、基因治疗药物研发需求），价格将保持稳定或略有上升。
• 长期（3-5年）
  ：若公司推出更复杂的模型（如基因编辑非人灵长类动物），其价格可能突破
  500,000元/只
  ，成为新的收入增长点。

• 技术替代风险
  ：若新型基因编辑技术（如碱基编辑、引导编辑）降低了模型构建成本，可能导致现有产品价格下跌；
• 竞争加剧风险
  ：国内多家企业（如博雅辑因、启函生物）进入基因编辑动物模型领域，可能引发价格战；
• 政策风险
  ：若监管部门加强对实验动物的管理（如提高繁育标准），可能增加生产成本，推动价格上升。

百奥赛图基因编辑动物模型的价格体系符合“定制化溢价、标准化普惠”的行业规律，其定制化模型（如人源化小鼠）因技术壁垒与专利保护，价格高于行业平均水平，而标准化模型因规模化生产，价格具备竞争力。未来，随着药物研发需求的增长及技术升级，其定制化模型的价格将保持稳定，成为公司收入增长的核心驱动力。投资者可关注公司“基因编辑动物模型”业务的收入占比变化及技术研发进展（如新型模型的推出），以判断其价格策略的有效性。

（注：本报告价格估算基于公开财务数据及行业惯例，实际价格以公司官方报价为准。）