2025年10月下旬 江波龙ROE吸引力分析：行业排名倒数，盈利质量差

ROE（净资产收益率）是衡量企业股东权益回报水平的核心指标，计算公式为：
[ \text{ROE} = \frac{\text{净利润}}{\text{股东权益}} \times 100% ]

根据券商API数据[0]，江波龙（301308.SZ）2025年中报（截至6月30日）净利润为

，股东权益（含少数股东权益）为，计算得半年度ROE约，年化后约。
2024年公司预计净利润为（非经常性损益约3亿元），若股东权益按2025年中报的71.99亿元估算，2024年ROE约，但扣非后净利润（约1.38-2.00亿元）对应的扣非ROE仅，盈利质量较差。

根据行业排名数据[0]，江波龙ROE在183家半导体存储行业公司中排名

（倒数），显著低于行业平均水平（据公开资料，2024年全球存储芯片行业平均ROE约）。这表明江波龙的股东回报水平在行业中处于。

通过杜邦分析法拆解ROE，可明确其低企的根源：
[ \text{ROE} = \text{净利率} \times \text{资产周转率} \times \text{权益乘数} ]

江波龙2025年中报净利率仅

（4104万元/101.96亿元），主要因：

• 2025年中报总收入101.96亿元，总成本（含营业成本、期间费用等）达102.78亿元，毛利率约**-0.81%**（收入<成本）。
• 成本高企的主要原因：存储芯片市场供过于求（2025年全球NAND Flash价格同比下跌约30%），公司产品售价低于成本；同时，研发投入（2025年中报研发费用1.11亿元）、销售费用（4.16亿元）等期间费用进一步压缩利润空间。

2025年中报资产周转率约

（年化1.12次），处于行业中等水平（存储芯片行业平均约1.0-1.5次）。但因净利率极低，资产周转效率的贡献被完全抵消。

2025年中报权益乘数约

（资产总额180.74亿元/股东权益71.99亿元），杠杆率处于行业合理区间（存储芯片行业平均约2.0-3.0倍），并非ROE低企的主要原因。

江波龙ROE（年化1.14%）远低于行业平均（5%-8%），且排名倒数，说明其股东回报水平显著弱于同行。例如，行业龙头兆易创新（603986.SH）2024年ROE约

（扣非后），长江存储（未上市）2024年ROE约，江波龙的ROE仅为前者的。

• 2024年净利润中，非经常性损益占比约
  68.5%
  （3亿元/4.38亿元），主要来自金融资产公允价值变动收益（如理财收益）和政府补助，扣非后净利润仅
  1.38亿元
  ，扣非ROE约
  1.92%
  ，盈利质量极差。
• 2025年中报净利润进一步下滑（4104万元），且毛利率仍为负，说明公司主营业务盈利能力持续恶化。

• 成本压力
  ：存储芯片价格仍处于下行周期（2025年三季度NAND Flash价格环比下跌约5%），公司产品成本仍高于售价，毛利率短期内难以转正。
• 研发投入效率
  ：2024年研发投入约
  5亿元
  （占收入比约4%），但未转化为产品竞争力（如高端存储芯片市场份额仍低），研发投入回报率低。
• 非经常性收益依赖
  ：2024年非经常性收益占比近70%，若未来金融资产收益或政府补助减少，净利润将大幅下滑。

江波龙的ROE

，主要结论如下：

• 绝对水平低
  ：年化ROE仅1.14%，远低于市场无风险利率（如10年期国债收益率约2.5%），无法覆盖股东机会成本。
• 相对竞争力弱
  ：行业排名倒数，股东回报水平显著弱于同行。
• 盈利质量差
  ：非经常性收益占比高，扣非后ROE仅约2%，主营业务盈利能力持续恶化。

若公司未来能通过以下措施改善ROE，或可提升吸引力：

• 成本控制
  ：优化供应链管理，降低原材料成本（如NAND Flash采购价格），推动毛利率转正。
• 产品结构升级
  ：加大高端存储芯片（如企业级SSD、DDR5内存条）研发投入，提高高附加值产品占比，提升产品售价。
• 行业景气度回升
  ：存储芯片行业周期复苏（如AI、云计算需求增长带动存储需求增加），推动产品价格上涨。

江波龙当前ROE水平极低，且盈利质量差、行业竞争力弱，短期内不具备吸引力。投资者需关注公司成本控制、产品结构调整及行业景气度变化，若上述因素无明显改善，ROE难以提升。