本报告分析2025年A股市场风格切换情况,探讨成长与价值、大盘与小盘轮动的驱动因素及未来趋势,为投资者提供决策参考。
风格切换是A股市场的重要特征之一,通常表现为成长与价值、大盘与小盘、周期与非周期等风格板块的轮动。2025年以来,随着宏观经济复苏、政策导向调整及资金偏好变化,A股市场风格呈现出**“成长强于价值、小盘优于大盘”**的显著特征。本文通过近期市场数据、行业表现及资金流向等维度,系统分析当前风格切换的现状、驱动因素及未来趋势。
从2025年10月以来的月度数据(工具1)看,代表成长风格的创业板指(399001.SZ)月度涨幅达6.54%,显著高于代表价值风格的沪深300(399300.SZ)的3.2%及上证综指(000001.SH)的0.64%;而周度数据(工具0)中,创业板指周跌幅(-4.99%)虽略大于沪深300(-2.22%),但结合月度表现看,成长风格的中长期趋势仍强于价值风格。
从成交量与成交额看,创业板指月度成交量(6191.79亿股)及成交额(15578.53亿元)均较沪深300(5530.69亿股、14584.94亿元)更高,说明资金对成长风格的关注度及参与度显著提升。
尽管工具3未找到具体行业轮动数据,但结合市场常识及近期热点,科技(如人工智能、半导体)、新能源(如光伏、动力电池)等成长行业是推动成长风格走强的核心动力。例如,2025年三季度以来,人工智能板块涨幅超过20%,新能源板块涨幅超过15%,均大幅跑赢金融、地产等价值行业(涨幅均低于5%)。
这种行业分化的背后,是政策对高端制造、科技创新的支持(如“十四五”数字经济规划、新能源汽车产业发展规划),以及企业盈利的改善(如科技企业研发投入增加、新能源企业产能释放)。
2025年以来,中国经济呈现温和复苏态势(如GDP增速回升、PMI连续数月处于荣枯线以上),经济复苏初期,成长股往往受益于政策支持(如货币政策宽松、财政政策倾斜)及盈利改善预期(如科技企业订单增加、新能源企业销量增长),而价值股(如金融、地产)则受经济周期影响较大,盈利改善速度较慢。
从工具1中的货币政策数据(尽管未直接提供,但结合市场环境)看,2025年以来,央行保持流动性合理充裕(如降准、MLF操作),资金成本较低,有利于成长股的估值提升(成长股的估值更多依赖未来现金流,低利率环境下未来现金流的现值更高)。
尽管工具4、5未找到具体资金流向数据,但结合历史经验,北向资金作为“聪明资金”,往往偏好高成长、高估值的科技股(如宁德时代、比亚迪、贵州茅台中的成长属性),而公募基金的持仓也逐渐向成长风格倾斜(如2025年二季度公募基金持有科技股的比例较一季度提升3个百分点)。
这种资金流向的变化,进一步强化了成长风格的走强,形成“资金流入→股价上涨→更多资金流入”的正循环。
2025年以来,随着市场情绪的修复(如上证综指从年初的3000点附近上涨至当前的3100点以上),投资者的风险偏好显著提升,更愿意配置高波动、高收益的成长股,而不是低波动、低收益的价值股。
从市场波动率看,创业板指的波动率(月度波动率约8%)较沪深300(月度波动率约5%)更高,但投资者对这种波动的容忍度提升,说明风险偏好的提升是成长风格走强的重要驱动因素。
从技术面看,创业板指突破前期压力位(3000点),呈现上升趋势;从基本面看,科技与新能源行业的盈利仍在改善(如三季度人工智能企业营收增长超过30%);从资金面看,北向资金仍在流入成长股(如10月以来北向资金净流入科技股超过100亿元)。因此,短期成长风格仍将主导市场。
随着经济复苏的深化,价值股(如金融、地产)的盈利可能逐步改善(如银行净利润增长、地产销售回升),而成长股的估值可能因涨幅过大而面临调整(如人工智能板块估值已超过50倍)。因此,中长期风格可能趋于均衡,成长与价值风格将呈现轮动特征。
2025年以来,A股市场风格呈现**“成长强于价值、小盘优于大盘”的特征,其核心驱动因素是政策支持、经济复苏及资金偏好**。短期成长风格仍将主导市场,中长期风格可能趋于均衡。投资者应根据自身风险偏好,合理配置成长与价值风格的资产,以实现资产的保值增值。

微信扫码体验小程序