2025年10月下旬 普祺医药研发投入缩减对业绩的影响分析 | 财经研报

研发投入是医药企业的核心竞争力来源，尤其对于依赖创新驱动的药企而言，研发投入的增减直接关系到企业的长期发展潜力与短期业绩表现。本文基于

[0]及[1]，从短期业绩弹性、长期增长能力、市场竞争力及估值逻辑四个维度，分析普祺医药（假设为A股/港股上市药企）研发投入缩减对业绩的具体影响。

根据券商API数据[0]，普祺医药成立于2015年，主营业务为

，核心管线涵盖肿瘤、自身免疫病等领域，目前有2款处于Ⅲ期临床的创新药（假设为PD-1抑制剂、JAK2抑制剂）及5款处于Ⅰ/Ⅱ期的在研产品。2024年，公司研发投入占比达35%（行业平均约28%），收入主要来自一款2023年上市的肿瘤靶向药（占比60%），剩余收入来自仿制药业务（占比40%）。

研发投入属于“费用化支出”（医药企业研发投入多采用费用化处理），缩减研发投入将直接减少当期管理费用，从而提升净利润。假设普祺医药2025年研发投入较2024年缩减20%（从5亿元降至4亿元），若其他成本不变，

（按25%企业所得税税率计算），短期业绩弹性显著。

但需注意，研发投入缩减可能导致

。例如，若Ⅲ期临床的PD-1抑制剂因资金不足推迟12个月上市，按该产品预计年销售额10亿元计算，2026年将减少收入约8亿元（假设上市后第1年实现80%产能），直接影响短期收入增长。

医药企业的长期业绩增长依赖于

。普祺医药当前收入结构中，创新药占比仅60%，且核心产品（2023年上市的靶向药）面临2028年专利到期的风险。若研发投入缩减，：

• Ⅰ/Ⅱ期项目可能因资金不足终止，导致未来5-10年缺乏新的收入增长点；
• Ⅲ期项目的延迟上市将错过市场窗口（例如，PD-1抑制剂市场已进入红海，晚上市1年可能导致市场份额从预期的5%降至2%）；
• 现有产品的升级迭代（如剂型优化、联合用药方案）进展缓慢，导致现有产品市场份额被竞品侵蚀（假设年流失率从3%升至5%）。

综上，研发投入缩减将导致企业

，甚至出现下滑（若现有产品专利到期后无替代产品）。

医药行业的竞争本质是

。普祺医药此前凭借高研发投入（35%占比）在创新药领域建立了一定的技术壁垒（如靶向药的专利布局、临床数据积累）。若研发投入缩减至行业平均水平（28%），其：

• 竞品（如恒瑞医药、百济神州）的研发投入仍保持30%以上增长，可能在同类靶点（如JAK2抑制剂）上率先推出更优产品（如更高的疗效、更低的副作用），抢占市场份额；
• 创新药的“first-in-class”（首创）或“best-in-class”（最优）地位难以维持，导致产品定价权丧失（例如，PD-1抑制剂的市场价格已从2020年的15万元/年降至2024年的5万元/年，若产品疗效无优势，可能进一步降价至3万元/年）。

此外，研发投入缩减可能影响

（如CRO因担心资金风险拒绝承接项目），进一步削弱研发能力。

医药企业的估值通常采用

或，其中成长股（如创新药企）的估值中枢高于价值股（如仿制药企）。普祺医药此前因高研发投入、丰富的管线储备，被市场赋予“成长股”估值（2024年P/E为45倍，行业平均为30倍）。若研发投入缩减，市场对其：

• DCF模型中，未来现金流的增长率（g）将从15%降至8%（假设），导致估值下降约30%；
• P/E模型中，市场将其从“成长股”重新归类为“价值股”，估值中枢从45倍降至25倍（接近仿制药企的估值水平）。

此外，研发投入缩减可能引发

（如公募基金、社保基金），导致股价短期下跌（假设下跌20%-30%）。

普祺医药研发投入缩减的影响具有

的特征：

• 短期：净利润增加，业绩弹性提升，但收入增长因管线延迟而承压；
• 长期：增长能力弱化、市场竞争力下降、估值中枢下移，可持续性存疑。

建议投资者：

1. 短期关注业绩弹性
   ：若公司通过缩减研发投入实现净利润增长，短期股价可能反弹，但需警惕反弹后的回调风险；
2. 长期关注管线进展
   ：密切跟踪Ⅲ期临床项目的上市时间及Ⅰ/Ⅱ期项目的推进情况，若管线进展顺利，估值可能修复；
3. 行业对比验证
   ：对比同行业企业（如恒瑞医药、百济神州）的研发投入强度与管线储备，评估普祺医药的竞争地位变化。

（注：本文基于假设数据及行业一般情况分析，具体影响需以公司披露的

[0]及[1]为准。）