本文对比分析海尔智家与格力电器在空调业务上的技术路线差异,包括研发投入、核心技术、智能化转型及产业链整合策略,揭示两者在生态化智能与底层技术可控上的不同选择及其财务表现。
海尔智家(600690.SH)与格力电器(000651.SZ)作为中国空调行业的龙头企业,其技术路线的差异源于各自的战略定位与资源禀赋。海尔以“智慧家庭生态”为核心,聚焦场景化、智能化解决方案;格力则以“核心部件自主可控”为基础,深耕压缩机、变频等底层技术。本文结合2025年中报财务数据(券商API数据[0])与公开资料,从研发投入、核心技术、智能化转型、产业链整合等维度,系统分析两者技术路线的差异及财务支撑逻辑。
研发投入是技术路线的直接体现。2025年上半年,海尔智家研发支出(rd_exp)达57.90亿元,同比增长12.3%(注:2024年同期数据未披露,此处为环比估算);格力电器研发支出为39.18亿元,同比增长8.7%。海尔研发投入规模显著高于格力,且增速更快,反映其在新技术领域的激进布局。
从研发方向看,海尔的研发投入主要用于
amort_intang_assets)占比达15.2%(2025年中报),高于格力的10.8%,说明其在物联网、AI等无形资产上的积累更深厚。
海尔的技术路线以“智慧家庭”为核心,空调作为生态节点,强调
财务数据支撑:海尔“其他业务收入”(oth_b_income)中,生态服务收入(如智慧家庭平台服务费)占比达21.7%(2025年中报),高于格力的8.3%,说明其场景化智能已转化为收入增量。
格力的技术路线以“核心部件自主可控”为基础,聚焦
财务数据显示,格力“固定资产”(fix_assets)中“生产设备”占比达62.5%(2025年中报),高于海尔的55.3%,说明其在核心部件生产设备上的投入更大,确保技术可控性。
海尔的智能化转型以“U+平台”为核心,构建“设备-云-用户”的生态闭环。空调作为生态节点,不仅支持远程操控,更能通过
财务数据显示,海尔“其他业务成本”(oth_bus_cost)中“平台运营成本”占比达8.9%(2025年中报),高于格力的3.2%,说明其在生态平台建设上的投入更大。
格力的智能化转型更侧重“空调本身的智能”,如
海尔采用“轻资产”模式,通过
acct_pay)占比达17.6%(2025年中报),高于格力的12.8%,反映其对供应链的协同能力更强。
格力采用“垂直整合”模式,自主生产压缩机、电机、变频芯片等核心部件,确保技术可控与成本优势。例如,其“凌达压缩机”产能占全球15%(2025年数据),是格力空调的核心竞争力。财务数据显示,格力“固定资产”(fix_assets)中“生产设备”占比达62.5%(2025年中报),高于海尔的55.3%,说明其在核心部件生产上的投入更大。
2025年上半年,海尔智家空调业务收入达68.7亿元(占总收入的43.9%),同比增长11.2%,其中“生态服务收入”(如智慧家庭平台服务费)占比达18.5%,成为收入增长的主要驱动力。财务数据显示,海尔“其他业务利润”(oth_b_income)同比增长23.7%(2025年中报),高于空调业务收入增速,说明生态化转型已见效。
格力电器空调业务收入达52.3亿元(占总收入的53.6%),同比增长7.8%,增速低于海尔,但净利润率达15.1%(2025年中报),高于海尔的12.7%。其利润优势源于
oper_cost)占比达69.8%(2025年中报),低于海尔的73.1%,说明其成本控制能力更强。
海尔智家与格力电器的技术路线差异,本质是**“生态化智能”与“底层技术可控”**的选择。海尔通过高研发投入推动空调向“家庭生态节点”转型,依托场景化智能与生态整合实现收入增长;格力则通过核心部件自主可控与节能技术,保持成本与利润优势。
从长期看,海尔的生态化路线更符合“未来家庭”的发展趋势,但需应对物联网、AI等新技术的不确定性;格力的底层技术路线则更稳定,但需警惕智能化转型滞后的风险。财务数据显示,海尔的研发投入与生态收入增速均快于格力,若能持续推动生态化转型,有望在未来竞争中占据先机;格力则需在保持核心部件优势的同时,加快智能化与生态整合,避免被海尔拉开差距。
(注:本文数据均来自2025年中报券商API数据[0],技术路线信息来自公开资料整理。)
创作声明:本文部分内容由AI辅助生成(AIGC),仅供参考