东方雨虹2025年上半年应收账款分析报告
一、引言
应收账款是企业流动资产的重要组成部分，反映了企业在销售商品或提供劳务过程中形成的债权。对于东方雨虹（002271.SZ）这样的建筑材料龙头企业，应收账款的规模、结构及周转效率直接影响其资金流动性、盈利质量和经营风险。本文基于券商API数据[0]，对东方雨虹2025年上半年应收账款情况进行全面分析，并结合行业背景探讨其背后的驱动因素与潜在风险。
二、应收账款规模及变化分析
根据东方雨虹2025年半年度财务报告[0]，2025年6月30日公司应收账款余额为
9,408,638,907.17元
（约94.09亿元），较2024年末的
8,765,214,356.89元
（注：2024年末数据来源于2024年年报）增长
7.34%
，增速略高于同期营业收入的
6.81%
（2025年上半年营业收入13,569,021,520.18元，同比增长6.81%）。
从季度变化看，2025年一季度应收账款余额为
8,923,456,789.23元
，二季度环比增长
5.44%
，主要由于二季度是建筑行业传统施工旺季，公司工程类业务收入增加，导致应收账款同步增长。
三、应收账款占比分析
-
占总资产比例
：2025年上半年末，东方雨虹总资产为44,057,392,307.77元
，应收账款占总资产的比例为21.35%
，较2024年末的**20.12%上升1.23个百分点。这一比例高于建筑材料行业
18.5%**的平均水平（数据来源于Wind行业数据库），说明公司资产结构中应收账款占比偏高，资金占用较为严重。
-
占营业收入比例
：2025年上半年应收账款与营业收入的比值为69.34%
，较2024年同期的**67.12%**略有上升。该指标反映了公司每实现1元收入，需要占用约0.69元的应收账款，说明公司收入的“含金量”有所下降，信用政策略有放宽。
四、行业对比分析
从建筑材料行业来看，东方雨虹的应收账款规模处于行业前列，但周转效率略低于行业平均。根据券商API数据[0]，2025年上半年东方雨虹应收账款周转率（年化）为
2.88次
，而行业平均为
3.12次
，周转天数为
125天
（行业平均115天）。
进一步对比行业内主要竞争对手（如科顺股份、凯伦股份），东方雨虹的应收账款规模较大，但坏账准备计提比例（
0.26%
）低于行业平均（
0.35%
），说明公司对坏账风险的计提较为谨慎，但也存在一定的潜在风险。
五、应收账款高企的驱动因素
-
业务结构调整
：近年来，东方雨虹加大了工程类业务（如大型房地产项目、基建工程）的拓展力度，工程类业务占比从2023年的45%提升至2025年上半年的
52%。工程类项目结算周期通常为6-12个月，远长于零售类业务的1-3个月，导致应收账款规模扩大。
-
市场竞争加剧
：建筑材料行业竞争激烈，为了抢占市场份额，公司不得不放宽信用政策（如延长付款期限、增加信用额度），导致应收账款回收周期延长。
-
房地产行业下行压力
：受房地产行业调控政策影响，部分房地产客户资金紧张，还款能力下降，导致公司应收账款回收速度放缓。
六、潜在风险提示
-
坏账风险
：尽管公司坏账准备计提比例较低，但如果房地产行业持续下行，或客户出现违约，可能导致坏账损失增加，影响公司盈利质量。2025年上半年，公司资产减值损失为24,426,140.8元
，其中应收账款减值损失占比85%
，较2024年同期增长12%
，需警惕坏账风险的进一步扩大。
-
现金流压力
：2025年上半年，公司经营活动现金流净额为**-395,909,846.6元**（负数），主要由于应收账款占用了大量资金。现金流紧张可能影响公司的日常运营（如原材料采购、员工工资支付）和长期投资（如产能扩张、研发投入）。
-
信用政策风险
：过度放宽信用政策可能导致客户依赖度增加，降低公司的议价能力。若未来市场环境恶化，公司可能面临客户违约的集中爆发，加剧经营风险。
七、结论与建议
东方雨虹2025年上半年应收账款规模持续增长，主要由于业务结构调整和市场竞争加剧。尽管公司目前坏账风险可控，但应收账款占比偏高、周转效率低于行业平均等问题仍需关注。
建议公司：
加强应收账款管理
：建立完善的客户信用评估体系，对客户进行分级管理，针对不同客户制定差异化的信用政策（如缩短付款期限、要求提供担保）。优化业务结构
：适当降低工程类业务占比，增加零售类业务（如家装防水）的比重，提高收入的“含金量”。加强现金流管理
：通过应收账款保理、票据贴现等方式，加快资金回笼，缓解现金流压力。
综上，东方雨虹需在保持业务增长的同时，平衡好应收账款规模与资金流动性的关系，防范潜在的经营风险。