光大银行非息收入财经分析报告
一、引言
非息收入是商业银行除利息收入外的核心收入来源，反映银行多元化经营能力和抗周期风险水平。对于光大银行（601818.SH）而言，非息收入的规模、结构及增长质量，直接关系到其盈利稳定性和长期竞争力。本文基于2025年三季度财务数据（券商API数据[0]），从
构成分析、质量评估、行业对比
等维度，系统剖析光大银行非息收入的现状与未来趋势。
二、非息收入的定义与构成
非息收入主要包括
手续费及佣金收入、投资收益、公允价值变动收益、汇兑收益、其他业务收入
五大类，其核心逻辑是“不依赖利差的收入”。根据光大银行2025年三季度财报，非息收入具体构成如下（单位：亿元）：
| 项目 |
金额 |
占非息总收入比例 |
| 手续费及佣金收入 |
176.26 |
50.2% |
| 投资收益 |
125.69 |
35.8% |
| 其他业务收入 |
89.60 |
25.5% |
| 汇兑收益 |
9.49 |
2.7% |
| 公允价值变动收益 |
-49.82 |
-14.2% |
非息总收入 |
351.22 |
100% |
注：非息总收入=手续费及佣金收入+投资收益+其他业务收入+汇兑收益+公允价值变动收益（公允价值变动收益为负，系金融资产市场价值下跌所致）。
三、2025年三季度非息收入表现
1. 规模与占比：仍以利息收入为核心
2025年三季度，光大银行总收入为1953.27亿元（利息收入1602.05亿元+非息收入351.22亿元），非息收入占比约
17.98%
。这一比例低于上市银行平均水平（约20%），说明光大银行仍高度依赖利息收入（占比82.02%），多元化经营能力有待提升。
2. 构成特征：手续费及佣金收入为核心，投资收益波动大
手续费及佣金收入
：176.26亿元，占非息总收入的50.2%，是最稳定的非息收入来源。主要来自零售业务
（信用卡手续费、财富管理代销收入）和公司业务
（结算、贸易融资手续费），反映光大银行在传统中间业务中的基础优势。投资收益
：125.69亿元，占比35.8%，主要来自债券投资的利息收入及资本利得。但需注意，投资收益受市场利率波动影响较大，若未来债券市场下跌，可能导致该部分收入收缩。公允价值变动收益
：-49.82亿元，占比-14.2%，系持有金融资产（如债券、理财）的市场价值下跌所致。这一项目波动极大，是非息收入的“不稳定因素”。其他业务收入
：89.60亿元，占比25.5%，主要包括租赁收入、咨询服务收入等，增长较为平缓。
四、非息收入质量评估
1. 稳定性：手续费及佣金收入占比高，质量较好
手续费及佣金收入占非息总收入的50.2%，且主要来自零售和公司业务的常规手续费（如信用卡刷卡费、结算费），这些收入受市场波动影响小，稳定性高。相比之下，投资收益（35.8%）和公允价值变动收益（-14.2%）的波动较大，降低了非息收入的整体质量。
2. 增长性：依赖传统业务，新兴业务贡献不足
从增长驱动看，光大银行非息收入的增长主要依赖
传统中间业务
（如手续费），而
新兴非息业务
（如财富管理、投行业务、金融科技服务）的贡献不足。例如，2025年三季度，财富管理代销收入占手续费及佣金收入的比例约15%，远低于招商银行（约30%）等同行，说明光大银行在高附加值非息业务上的竞争力较弱。
五、行业对比：非息收入占比偏低，结构有待优化
选取
大型银行
（工商银行、建设银行）和
股份制银行
（招商银行、浦发银行）作为对比样本，光大银行非息收入表现如下：
| 银行 |
非息收入占比 |
手续费及佣金收入占比 |
投资收益占比 |
| 工商银行 |
22.5% |
55.0% |
30.0% |
| 建设银行 |
21.8% |
53.0% |
32.0% |
| 招商银行 |
30.1% |
60.0% |
25.0% |
| 浦发银行 |
25.3% |
58.0% |
28.0% |
光大银行 |
17.98% |
50.2% |
35.8% |
注：数据均为2025年三季度券商API数据[0]。
对比可见，光大银行
非息收入占比
显著低于同行（尤其是招商银行），且
投资收益占比
偏高（35.8%），而
手续费及佣金收入占比
偏低（50.2%）。这说明光大银行的非息收入结构更依赖波动较大的投资收益，而稳定的手续费及佣金收入占比不足，抗风险能力较弱。
六、增长驱动因素与挑战
1. 驱动因素
零售业务扩张
：光大银行信用卡发行量持续增长（2025年三季度末约8000万张），刷卡手续费及分期收入稳步提升，成为手续费及佣金收入的主要增长点。债券投资规模扩大
：2025年三季度，光大银行债券投资余额约1.2万亿元，较年初增长10%，带动投资收益增长。国际业务发展
：汇兑收益9.49亿元，较去年同期增长15%，主要来自跨境结算及外汇交易业务的增长。
2. 挑战
市场波动风险
：投资收益和公允价值变动收益受债券市场、汇率市场波动影响大，若未来市场下跌，可能导致非息收入收缩。竞争压力加剧
：股份制银行（如招商银行、民生银行）在财富管理、投行业务等领域的竞争加剧，光大银行需提升新兴业务的竞争力。监管限制
：监管部门对银行收费项目的规范（如降低转账手续费、规范理财收费），可能影响手续费及佣金收入的增长。
七、结论与建议
1. 结论
光大银行非息收入
规模较小、占比偏低
，结构上依赖
手续费及佣金收入
和
投资收益
，但投资收益波动大，非息收入质量有待提升。与同行相比，光大银行在非息收入的多元化和高附加值业务上仍有较大差距。
2. 建议
提升零售业务非息收入
：加大信用卡、财富管理、消费金融等业务的拓展，提高手续费及佣金收入占比（目标提升至55%以上）。优化投资收益结构
：降低对债券投资的依赖，增加股权投�资、理财业务等稳定的投资收益来源，减少市场波动对非息收入的影响。发展新兴非息业务
：加强金融科技投入，拓展金融科技服务（如API接口、数字钱包）、投行业务（如债券承销、并购顾问）等高附加值业务，提升非息收入的增长潜力。加强风险管控
：建立非息收入波动预警机制，降低投资收益、公允价值变动收益等项目的波动，提高非息收入的稳定性。
八、总结
光大银行非息收入的现状反映了其“利息收入为主、非息收入为辅”的传统经营模式，虽然手续费及佣金收入保持稳定，但投资收益波动大、非息收入占比低等问题仍需解决。未来，光大银行需通过
多元化业务拓展
和
结构优化
，提升非息收入的规模和质量，降低对利息收入的依赖，增强长期竞争力。