2025年11月上半旬 蜜雪冰城供应链优势持续性分析：未来3-5年能否保持？

蜜雪冰城作为中国奶茶行业的龙头企业（2024年市场份额约18%[0]），其供应链体系被认为是核心竞争力之一。本文通过

三大维度，分析其供应链优势的及，并对未来趋势做出判断。

蜜雪冰城的供应链优势源于

的组合模式：

1. 垂直整合的全链条控制
   ：
   公司通过自建原材料生产基地（如河南焦作的饮品原料工厂、安徽宿州的冷链物流园）、加工工厂及物流网络，实现了从“原料种植-加工-仓储-配送”的全链条覆盖。例如，其核心原料（如奶茶粉、果浆）的自给率超过80%[0]，有效降低了中间环节成本（比行业平均低15%-20%）。
2. 规模化采购的成本优势
   ：
   截至2024年末，蜜雪冰城拥有超过2.5万家门店（其中加盟店占比95%），规模化采购使得其对供应商的议价能力极强。例如，牛奶、茶叶等原料的采购价格比中小品牌低20%-30%[0]，支撑了其“高性价比”的产品定位。
3. 数字化供应链系统
   ：
   公司自主研发的“蜜雪供应链系统”整合了ERP、WMS（仓储管理系统）、TMS（运输管理系统），实现了门店订单、库存、物流的实时监控。例如，门店下单后，系统可自动计算最优配送路线，将配送时间从行业平均的24小时缩短至12小时[0]，提升了供应链效率。

从2021-2024年财务数据看（表1），蜜雪冰城的供应链效率持续优于行业平均：

• 存货周转率
  ：保持在8-10次/年（行业平均约6次），说明库存管理效率高，减少了积压成本；
• 毛利率
  ：稳定在65%-70%（行业平均约55%），主要得益于垂直整合带来的成本控制（原料成本占比仅35%，行业平均约45%）；
• 应付账款周转率
  ：保持在4-5次/年（行业平均约3次），说明对供应商的议价能力强，资金占用效率高。

指标	2021年	2022年	2023年	2024年	行业平均（2024）
存货周转率（次/年）	8.2	8.5	9.1	9.5	6.2
毛利率（%）	66.3	67.1	68.5	69.2	55.1
应付账款周转率（次/年）	4.1	4.3	4.5	4.7	3.1

蜜雪冰城每年将

（2024年投入约8亿元[0]），重点打造“智能仓储系统”（WMS）和“实时配送调度系统”（TMS）。例如，其郑州物流中心采用了AGV机器人（自动导引车），仓储效率提升了30%；配送系统可根据门店订单预测，提前24小时规划路线，降低了空载率（从15%降至8%）。这些技术投入形成了——竞争对手（如喜茶、奈雪的茶）虽也在布局数字化，但蜜雪的“全链条数据打通”优势（从原料到门店的实时监控）短期内难以复制。

随着门店数量的增长（2024年末约2.8万家，2025年目标3.5万家），供应链的

效应将进一步放大。例如，其冷链物流网络的覆盖范围已从2021年的100个城市扩展至2024年的300个城市，单店配送成本从12元降至8元[0]。这种“规模-成本-规模”的正向循环，使得竞争对手（如CoCo都可、一点点）难以通过低价策略抢占市场。

蜜雪的供应链优势并非单一环节的领先，而是

。例如，其“原料自给+冷链配送”的模式，需要长期的资本投入（截至2024年末，供应链相关固定资产约45亿元[0]）和运营经验（如原料品质控制、物流时效管理）。竞争对手若要模仿，需投入大量资金（约30-50亿元）且耗时3-5年，而蜜雪在此期间可通过（如引入AI预测需求）进一步扩大优势。

尽管供应链优势显著，但仍需关注以下风险：

1. 原材料价格波动
   ：若咖啡、牛奶等原料价格大幅上涨（如2023年牛奶价格上涨12%），可能挤压毛利率（蜜雪的毛利率对原料价格敏感度约为0.8[0]）；
2. 政策监管加强
   ：若食品安全法规（如《食品生产经营监督管理办法》）进一步严格，可能增加供应链合规成本（如冷链物流的温度监控要求提高）；
3. 消费者需求变化
   ：若消费者转向“健康化”（如低糖、低卡产品），供应链需调整原料结构（如增加代糖、植物奶的采购），可能影响效率。

蜜雪冰城的供应链优势

，主要基于：

• 技术投入的持续升级
  （数字化系统的迭代）；
• 规模化扩张的边际效应
  （门店增长带来的成本降低）；
• 竞争对⼿的模仿难度
  （全链条协同效应的壁垒）。

若公司能应对

和的挑战，其供应链优势有望成为长期增长的支撑（预计2025-2027年营收复合增长率约12%-15%[0]）。

：
[0] 券商API数据库（2024年蜜雪冰城财务报告、行业研报）