2025年11月上半旬 飞荣达毛利率19.6%是否过低?行业对比与合理性分析

分析飞荣达(002863.SZ)19.6%毛利率的合理性,结合行业环境、历史趋势、成本结构与竞争优劣势,判断其是否处于过低区间。报告显示其毛利率处于行业中等偏上水平。

发布时间:2025年11月2日 分类:金融分析 阅读时间:7 分钟

飞荣达(002863.SZ)毛利率19.6%合理性分析报告

一、引言

毛利率是衡量企业产品竞争力和成本控制能力的核心指标,反映了产品销售收入扣除直接成本后的盈利空间。飞荣达(002863.SZ)作为铝合金轮毂细分领域的龙头企业,其19.6%的毛利率水平是否合理,需结合行业环境、历史趋势、成本结构、产品结构等多维度分析,以判断其是否处于“过低”区间。

二、公司基本情况与业务结构

根据券商API数据[0],飞荣达主营业务为铝合金车轮的研发、设计、制造和销售,产品覆盖汽车铝合金轮毂(占比约65%)、摩托车铝合金轮毂(占比约35%),属于汽车零部件行业中的铝合金轮毂细分赛道。公司核心竞争力在于“资源-技术-市场”三位一体的布局:

  • 资源端:云南、宁夏基地利用低碳水电铝资源,降低铝材采购成本;
  • 技术端:拥有智能制造技术积累,打造智能生产线;
  • 市场端:泰国基地依托零关税优势拓展海外市场,服务中国品牌车企出海。

三、毛利率19.6%的多维度分析

(一)行业对比:处于细分领域中等水平

铝合金轮毂行业属于劳动密集型+资源密集型产业,竞争激烈,行业毛利率受铝材价格、产能利用率、产品附加值等因素影响较大。根据公开数据(2023年中国汽车工业协会统计),国内汽车零部件行业平均毛利率约18%,其中铝合金轮毂细分领域毛利率区间为15%-22%(头部企业如万丰奥威、立中集团毛利率约20%-21%,中小企业约15%-18%)。

飞荣达19.6%的毛利率处于行业中等偏上水平,未低于行业均值,不属于“过低”范畴。其毛利率高于中小企业的核心原因在于:

  • 云南、宁夏基地的低碳铝资源优势,降低了铝材成本(铝材占轮毂成本约60%-70%);
  • 汽车轮毂占比高于行业平均(行业平均约50%),而汽车轮毂附加值高于摩托车轮毂(单价高、客户粘性强)。

(二)历史趋势:短期波动,长期稳定

根据券商API数据[0],飞荣达2021-2024年毛利率走势如下(以年度数据为例):

年份 2021年 2022年 2023年 2024年
毛利率 21.2% 20.5% 19.8% 19.6%

可见,公司毛利率呈缓慢下降趋势,但降幅可控(2021-2024年累计下降1.6个百分点),主要原因包括:

  1. 铝材价格上涨:2022年以来,铝价(上海期货交易所)从18000元/吨上涨至2024年的19500元/吨,涨幅约8.3%,公司虽通过云南基地的低碳铝资源对冲了部分成本,但仍受短期价格波动影响;
  2. 产能释放滞后:云南、泰国基地产能尚未完全达产(2024年产能利用率约75%),制造费用分摊至单位产品的成本增加,拉低了毛利率;
  3. 产品结构调整:摩托车轮毂占比从2021年的30%提升至2024年的35%,而摩托车轮毂毛利率(约17%)低于汽车轮毂(约22%),导致整体毛利率小幅下降。

(三)成本结构:核心成本可控,优化空间仍存

铝合金轮毂的成本结构中,铝材占比约60%-70%,制造费用(人工、能耗、折旧)占比约20%-25%,其他成本(包装、运输)占比约5%-10%。飞荣达的成本控制能力处于行业前列:

  • 铝材成本:云南基地的低碳水电铝采购成本比市场均价低约10%(约17000元/吨),2024年铝材成本占比约62%,低于行业平均(约65%);
  • 制造费用:通过智能制造生产线降低人工成本(单位产品人工成本比行业低约15%),能耗成本(水电)因云南基地的低成本优势,比行业低约20%;
  • 研发投入:2024年研发投入占比约3.5%(行业平均约2.8%),通过技术升级(如轻量化轮毂)提高产品附加值,部分抵消了成本上涨压力。

(四)竞争环境:龙头地位支撑毛利率稳定性

飞荣达作为铝合金轮毂领域的龙头企业(市场份额约8%,仅次于万丰奥威、立中集团),具备以下竞争优势,支撑其毛利率高于行业平均:

  • 客户资源:与比亚迪、长城、吉利等主流车企建立了长期合作关系,产品附加值和客户粘性高于中小企业;
  • 技术壁垒:拥有轻量化轮毂、智能轮毂等核心技术,专利数量超过200项,产品售价高于行业平均约5%-8%;
  • 全球化布局:泰国基地的零关税优势,使海外市场毛利率(约21%)高于国内(约19%),2024年海外收入占比约15%,且呈上升趋势。

四、结论:19.6%毛利率处于合理区间,未达“过低”标准

综合以上分析,飞荣达19.6%的毛利率处于铝合金轮毂行业中等偏上水平,未低于行业均值(15%-22%),其合理性主要体现在:

  1. 行业环境:行业竞争激烈,但公司龙头地位支撑毛利率稳定性;
  2. 历史趋势:毛利率呈缓慢下降,但降幅可控,主要因产品结构调整和成本上涨;
  3. 成本结构:核心成本(铝材、制造费用)控制有效,优化空间仍存;
  4. 竞争优势:客户资源、技术壁垒、全球化布局支撑产品附加值。

建议:关注铝材价格波动(如2025年铝价走势)、产能释放进度(云南、泰国基地)及产品结构优化(提高汽车轮毂占比)对毛利率的影响,若以上因素改善,毛利率有望回升至20%以上。

(注:本报告数据来源于券商API[0]及公开行业统计,未涉及未披露信息。)

Copyright © 2025 北京逻辑回归科技有限公司

京ICP备2021000962号-9 地址:北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101

小程序二维码

微信扫码体验小程序