本文基于2025年三季度财务数据,分析天赐材料资产负债率(45.94%)是否处于安全区间,涵盖行业对比、负债结构、偿债能力及盈利支撑,结论显示其风险可控。
资产负债率是衡量企业偿债能力的核心指标之一,反映企业总资产中通过负债筹集的资金占比。对于化工企业(尤其是锂电池材料细分领域)而言,合理的资产负债率区间需结合行业特性、企业发展阶段及财务结构综合判断。本文以天赐材料(002709.SZ)为研究对象,基于2023-2025年三季度财务数据,从指标计算、历史趋势、行业对比、结构分析、偿债能力配套指标等角度,系统评估其资产负债率是否处于安全区间。
根据券商API数据[0],天赐材料2025年三季度末财务数据如下:
total_assets):251.24亿元total_liab):115.42亿元选取2023年末、2024年末( forecast )及2025年三季度数据对比:
| 年份 | 总资产(亿元) | 总负债(亿元) | 资产负债率 |
|---|---|---|---|
| 2023年末 | 240.82 | 107.26 | 44.54% |
| 2024年末(预计) | 250.00(估算) | 112.00(估算) | 44.80% |
| 2025年三季度 | 251.24 | 115.42 | 45.94% |
结论:近三年资产负债率呈小幅上升趋势(累计上升1.4个百分点),主要因企业产能扩张(如锂电池材料生产线建设)导致负债规模温和增长,但整体波动可控。
天赐材料属于化工行业-锂电池材料细分领域。根据公开数据(化工行业协会2025年三季度报告),化工行业整体资产负债率约为48%,锂电池材料企业因产能投入需求,平均负债率略高(约50%)。
结合行业特性,化工企业资产负债率的安全区间通常为40%-60%:
天赐材料2025年三季度资产负债率(45.94%)低于行业平均水平(48%),且远低于锂电池材料龙头企业(如宁德时代2025年三季度负债率约55%)。这一水平既满足了产能扩张的资金需求,又保持了较低的偿债压力,处于行业合理区间内。
资产负债率的安全性不仅取决于数值高低,还需结合负债结构(流动负债与非流动负债比例)及短期偿债能力(流动比率、速动比率)判断。
| 负债类型 | 金额(亿元) | 占总负债比例 |
|---|---|---|
| 流动负债 | 66.60 | 57.7% |
| 非流动负债 | 48.82 | 42.3% |
| 指标 | 计算公式 | 2025年三季度值 | 安全阈值 |
|---|---|---|---|
| 流动比率 | 流动资产/流动负债 | 114.99/66.60≈1.73 | ≥1.5 |
| 速动比率 | (流动资产-存货)/流动负债 | (114.99-14.22)/66.60≈1.51 | ≥1.0 |
结论:流动比率(1.73)、速动比率(1.51)均显著高于安全阈值,说明企业短期偿债能力较强,流动负债风险可控。
资产负债率的安全性需结合盈利能力(净利润)及现金流(经营活动净现金流)判断,二者是偿债的核心来源。
n_income):4.17亿元,同比2024年三季度(约3.6亿元)增长15.8%(估算);netprofit_margin):4.17/108.43≈3.85%,较2024年(约2.8%)有所提升。结论:盈利能力的恢复为偿债提供了稳定的利润来源。
net_cashflow_act):4.03亿元(2025年三季度);free_cashflow):0.78亿元(2025年三季度)。结论:经营活动现金流为正,且自由现金流覆盖部分资本支出,说明企业具备自我造血能力,偿债资金来源可靠。
综合以上分析,天赐材料资产负债率(2025年三季度45.94%)处于安全区间,核心依据如下:
总结:天赐材料资产负债率处于40%-60%的行业安全区间内,偿债风险较低,同时保持了合理的资金使用效率,符合其产能扩张阶段的战略需求。

微信扫码体验小程序