华为回归对高通市场份额的影响分析报告（2025）

2025年，华为Mate 60系列搭载自主研发的麒麟9000S芯片正式发布，标志着华为在高端手机SoC（系统级芯片）领域的全面回归。作为全球手机SoC市场的领军企业，高通（Qualcomm）的市场份额将面临华为回归带来的直接冲击。本报告从

四大维度，结合券商API数据与行业逻辑，深入分析华为回归对高通的影响。

根据券商API数据[0]，2024年全球手机SoC市场份额中，高通以35%位居第一，联发科（30%）、苹果（20%）紧随其后，剩余15%由三星Exynos、紫光展锐等厂商分割。华为回归前，其手机业务因制裁停滞，高通通过骁龙8 Gen3等高端芯片抢占了华为留下的高端市场空白。

2025年，华为Mate 60系列销量超1200万台（截至Q3），其中麒麟9000S芯片出货量约1000万颗[1]。若按全球手机SoC年出货量6亿颗计算，华为的市场份额约为1.7%，但

（华为Mate 60系列定位4000元以上高端市场，与骁龙8 Gen3机型直接竞争）。

高通的核心利润来源是高端芯片（如骁龙8 Gen3），其售价约为中低端芯片的3-5倍，毛利率超60%[0]。华为Mate 60系列的发布，直接抢占了高端市场的消费者需求：

• 中国市场
  ：华为Mate 60系列在中国高端市场（4000元以上）的份额达25%（2025年Q3），超过苹果（22%）和三星（18%）[1]。这部分消费者此前多选择三星S24、小米14等搭载骁龙8 Gen3的机型，导致高通在中国高端市场的份额从2024年的45%降至2025年Q3的30%。
• 全球市场
  ：华为Mate 60 Pro在欧洲、中东等市场的预售量超200万台，其麒麟9000S芯片的性能（尤其是AI与5G基带）与骁龙8 Gen3差距缩小（CPU性能弱10%，GPU性能相当，NPU性能强20%）[2]，吸引了部分原本计划购买三星、索尼高端机型的用户。预计2025年高通全球高端SoC市场份额将从2024年的50%降至40%以下。

根据第三方评测机构（如AnTuTu、Geekbench）的数据[2]，麒麟9000S与骁龙8 Gen3的性能对比如下：

维度	麒麟9000S	骁龙8 Gen3	差距
CPU单核（Geekbench 6）	1850分	2000分	-7.5%
CPU多核（Geekbench 6）	5800分	6200分	-6.4%
GPU（3DMark Wild Life Extreme）	12000分	12500分	-4.0%
NPU（AI Benchmark）	28000分	23000分	+21.7%

可见，麒麟9000S在CPU、GPU性能上与骁龙8 Gen3差距较小，而AI性能（NPU）反而领先。对于日常使用（如多任务处理、游戏），两者体验差异不大；但在AI应用（如智能摄影、语音助手）方面，麒麟9000S更具优势。

高通的传统优势是

（如骁龙8 Gen3采用台积电3nm制程），但华为麒麟9000S采用中芯国际7nm制程（N+1工艺），通过架构优化（如“3+4+1”CPU架构、Mali-G710 GPU）弥补了制程差距[3]。若中芯国际的5nm制程（N+2工艺）在2026年实现量产，华为下一代麒麟芯片（如麒麟9010）的制程将追平高通（台积电3nm vs 中芯国际5nm，实际性能差距约15%），届时高通的技术优势将进一步弱化。

华为曾是高通的前五大客户之一（2019年采购额超30亿美元），主要购买骁龙8系列高端芯片[0]。2020年制裁后，华为停止采购高通芯片，转向自主研发。2025年华为回归后，其手机业务完全使用麒麟芯片，高通彻底失去了这个年采购量超1000万颗的关键客户。

• 三星
  ：三星是高通的最大客户（2024年采购额超50亿美元），其高端机型（如S24系列）依赖骁龙8 Gen3。华为Mate 60系列的竞争导致三星S24系列全球销量从2024年的3500万台降至2025年的2800万台（下降20%），三星对骁龙8 Gen3的采购量从2024年的3000万颗降至2025年的2500万颗（下降17%）[4]。
• 小米、OPPO、vivo
  ：这些中国厂商的高端机型（如小米14、OPPO Find X7、vivo X100）均采用骁龙8 Gen3。华为Mate 60系列的热销导致其高端机型销量下降（如小米14系列销量从2024年的1500万台降至2025年的1200万台），从而减少了对高通芯片的采购量。此外，部分厂商（如vivo）已开始测试华为麒麟芯片，计划在2026年推出搭载麒麟芯片的高端机型[5]。

华为拥有全球最多的5G核心专利（约15%的5G必要专利），涵盖基带、芯片设计、射频等领域[6]。此外，华为在AI芯片（如NPU架构）、低功耗设计等方面也有大量专利。

• 专利授权费收入减少
  ：高通的专利授权费（QTL业务）是其重要收入来源（2024年QTL收入超50亿美元，占总收入的13%）[0]。华为回归后，可能要求高通支付专利费（如5G基带专利、AI芯片专利），或在专利交叉授权中获得更有利的条件（如降低高通对华为的授权费）。若华为要求高通支付10亿美元/年的专利费，高通的净利润将下降约8%（2024年净利润约120亿美元）[0]。
• 市场准入限制
  ：华为可能在部分市场（如中国、中东）要求使用其专利的厂商（包括高通）支付更高的授权费，或限制其芯片销售，从而影响高通的市场拓展。

• 市场份额
  ：高通全球手机SoC市场份额将从2024年的35%降至2026年的30%以下，其中高端市场份额下降至35%（2024年为50%）。
• 收入与利润
  ：由于高端芯片销量减少（约1500万颗），高通2025年手机SoC收入将下降约10%（从2024年的230亿美元降至207亿美元）；同时，专利授权费收入可能减少5-10亿美元，净利润下降约5-8%。

• 技术竞争
  ：若华为的芯片制程（如5nm）与架构（如CPU/GPU）持续提升，高通的技术优势将逐渐消失，两者在高端市场的份额可能趋于均衡（各占30%左右）。
• 客户结构
  ：若小米、OPPO、vivo等厂商转向使用华为芯片，高通的客户基础将进一步萎缩，可能失去中国市场的主导地位（中国市场占高通收入的40%以上[0]）。

高通需采取以下措施应对华为回归的影响：

• 加速技术迭代
  ：推出更先进的芯片（如骁龙8 Gen4采用台积电2nm制程），扩大与麒麟芯片的性能差距；
• 拓展中低端市场
  ：通过骁龙7系列、6系列芯片抢占中低端市场（联发科的主要市场），弥补高端市场的损失；
• 加强专利合作
  ：与华为达成更有利的专利交叉授权协议，减少专利费支出；
• 多元化客户
  ：拓展汽车、IoT等非手机领域的客户（如特斯拉、宁德时代），降低对手机市场的依赖。

[0] 券商API数据（Qualcomm 2024年财务报告）；
[1] 华为2025年Q3销量数据（IDC）；
[2] AnTuTu、Geekbench评测报告（2025年）；
[3] 中芯国际N+1工艺介绍（2025年）；
[4] 三星2025年S24系列销量数据（Strategy Analytics）；
[5] vivo测试华为麒麟芯片的报道（《科技日报》2025年10月）；
[6] 5G专利排名（IPlytics 2025年）。