2025年11月上半旬 常山药业销售费用合理性分析：高费用率拖累盈利

销售费用是企业为实现产品销售而发生的各项支出，其合理性需结合

等多维度评估。本文以常山药业（300255.SZ）2025年三季报及历史数据为基础，结合行业排名信息，对其销售费用的合理性展开分析。

根据券商API数据[0]，常山药业2025年三季报（截至9月30日）销售费用（sell_exp）为

，同期总营收（total_revenue）为，销售费用率（销售费用/营收）约为。

从历史趋势看，公司2019年营收为20.71亿元（2019年年报数据[0]），同期销售费用未披露，但2025年营收较2019年大幅下滑（-67.1%），而销售费用仍维持在1.5亿元左右，未随营收收缩同步下降，这一现象需重点关注。

尽管未获取到肝素类企业的具体行业平均销售费用率，但从

可间接推断费用合理性。根据行业排名数据[0]，常山药业净利润率（netprofit_margin）在79家可比企业中排名（排名越靠后，指标越差），说明其净利润率远低于行业均值。结合22.58%的销售费用率，过高的销售投入是挤压净利润的核心因素之一。

通常，医药制造企业的销售费用率多集中在

（参考行业惯例），而常山药业22.58%的费用率明显偏离这一区间，合理性存疑。

销售费用的核心目标是驱动营收增长，但常山药业的销售投入与营收表现呈

：

• 2025年三季报营收较2019年下降67.1%（从20.71亿元降至6.81亿元）；
• 同期销售费用仍维持在1.5亿元左右，未随营收收缩而减少；
• 营业利润（operate_profit）为**-5468万元**，净利润（n_income）为**-5700万元**，处于亏损状态。

这种“高费用、低营收、高亏损”的组合，说明销售费用的投入未产生预期的营收拉动效果，反而加剧了利润恶化，合理性不足。

销售费用的合理性还需结合

评估。根据资产负债表数据[0]，常山药业2025年三季报应收账款（accounts_receiv）为，占同期营收的（3.11亿元/6.81亿元），远高于行业常规的10%-20%水平。

高应收账款意味着公司为实现销售采取了宽松的信用政策，销售费用的投入并未转化为实际的现金流入，反而增加了资金占用成本（如坏账风险）。这种“费用投入-应收账款增加-现金流入滞后”的循环，进一步削弱了销售费用的合理性。

从行业排名看，常山药业的核心盈利指标均处于

：

• 净资产收益率（roe）：424/79（排名越靠后，指标越差）；
• 每股收益（eps）：848/79；
• 营收增长率（or_yoy）：535/79。

这些指标均反映出，过高的销售费用并未提升公司的盈利效率或市场竞争力，反而拖累了整体业绩。

常山药业的销售费用

，主要体现在：

1. 费用率过高
   ：22.58%的销售费用率远高于行业常规水平；
2. 投入产出失衡
   ：高费用未驱动营收增长，反而加剧亏损；
3. 现金回收滞后
   ：高应收账款导致费用投入未转化为有效现金流入；
4. 盈利指标恶化
   ：行业排名垫底印证了销售费用的低效。

：

• 优化销售策略，降低无效费用投入（如减少不必要的推广支出）；
• 加强应收账款管理，提高现金回收效率；
• 聚焦核心产品（如肝素类产品），提升产品竞争力，降低对高销售投入的依赖。

（注：本文数据来源于券商API[0]及行业排名数据[0]，未获取到2023-2024年销售费用构成及肝素类企业具体对比数据，分析结论基于现有信息。）