真实生物ESG披露完善性分析报告
一、引言
ESG（环境、社会、治理）披露是评估企业可持续发展能力的核心框架，尤其对于生物医药这类涉及公共健康、环境风险较高的行业，完善的ESG披露不仅是监管要求（如上市企业的强制披露），也是投资者、消费者及社会公众判断企业长期价值的重要依据。本文旨在通过
公开信息检索
（注：经网络搜索未获取到真实生物相关ESG数据），结合生物医药行业ESG特征，对真实生物的ESG披露完善性进行分析，并指出其可能存在的披露短板。
二、真实生物基本情况概述
根据公开信息，真实生物（Real Bio）是一家专注于创新药物研发的生物医药企业，主要领域包括抗病毒、抗肿瘤等。截至2025年11月，
未查询到该企业的上市信息
（如A股、港股或美股代码），推测其仍为非上市企业。非上市企业的ESG披露通常为
自愿性
，缺乏监管强制要求，因此披露完善性普遍低于上市企业。
三、ESG披露完善性分析（基于行业特征与公开信息缺失的推断）
由于未获取到真实生物的ESG报告或相关披露内容，本文结合生物医药行业ESG重点领域，分析其可能存在的披露短板：
（一）环境责任（E）：核心风险未明确披露
生物医药企业的环境风险主要集中在
医疗废弃物处理
（如化学试剂、生物样本）、
能源消耗
（如实验室设备、生产车间）及
碳排放
（如冷链运输、生产过程）。对于真实生物而言，若其从事药物研发或生产，需披露：
- 医疗废弃物的分类、处理流程及合规性（如是否符合《医疗废物管理条例》）；
- 研发/生产过程中的能源使用效率（如单位产值电耗、水耗）；
- 碳排放强度及减排目标（如是否加入“科学碳目标倡议”SBTi）。
但未查询到相关信息
，无法判断其环境责任披露的完善性。
（二）社会责任（S）：关键议题未充分覆盖
生物医药行业的社会议题重点包括
药品可及性
（如低价药、普惠医疗）、
员工权益
（如研发人员的劳动保护、薪酬公平性）、
供应链责任
（如原材料采购的伦理合规性）及
社区贡献
（如公益捐赠、健康科普）。真实生物若涉及药物生产或销售，需披露：
- 药品定价策略（如是否针对低收入群体提供优惠）；
- 员工福利（如五险一金缴纳、职业发展通道）；
- 供应链中的ESG管理（如供应商的环境合规性评估）。
但未查询到相关信息
，无法评估其社会责任披露的完整性。
（三）公司治理（G）：治理结构与伦理风险未公开
生物医药企业的治理风险主要包括
研发伦理
（如临床试验的知情同意、数据真实性）、
董事会独立性
（如是否有外部独立董事）、
内部控制
（如财务造假、研发项目管理）。真实生物若从事创新药研发，需披露：
- 董事会结构（如独立董事占比、专业委员会设置）；
- 临床试验的伦理审查流程（如是否通过IRB/EC认证）；
- 研发数据的真实性与透明度（如是否公开临床试验结果）。
但未查询到相关信息
，无法判断其治理层面的披露完善性。
四、行业对比与披露标准符合度
生物医药行业的ESG披露通常遵循
GRI标准
（全球报告倡议）、
SASB标准
（可持续会计准则委员会）或
ISO 26000
（社会责任指南）。上市生物医药企业（如恒瑞医药、百济神州）的ESG报告通常覆盖：
- 环境：废水/废气排放数据、危废处理率；
- 社会：员工培训小时数、药品捐赠金额；
- 治理：董事会会议次数、审计委员会独立性。
相比之下，
真实生物作为非上市企业
，若未主动披露ESG信息，其披露完善性
显著低于行业平均水平
。即使其存在自愿披露，也可能因缺乏第三方鉴证（如会计师事务所的ESG审计），导致信息可信度不足。
五、结论与建议
（一）结论
由于
未获取到真实生物的ESG报告或相关披露内容
，无法对其ESG披露完善性进行定量评估。但结合行业特征及非上市企业的普遍情况，推测其ESG披露可能存在以下问题：
- 环境风险（如医疗废弃物）未明确披露；
- 社会议题（如药品可及性）未充分覆盖；
- 治理结构（如董事会独立性）未公开。
（二）建议
对于真实生物
：若未来计划上市或提升品牌形象，应主动披露ESG信息，重点覆盖生物医药行业的核心风险（如医疗废弃物、研发伦理），并通过第三方鉴证增强信息可信度；对于投资者/公众
：由于公开信息缺失，无法评估其可持续发展能力，建议通过“深度投研”模式（如券商专业数据库）获取更详细的ESG数据，或关注其是否加入行业可持续发展倡议（如生物医药企业社会责任联盟）。
（注：本报告基于公开信息检索，未获取到真实生物的ESG数据，分析结论为推断性内容。）