巨人网络销售费用率36%合理性分析报告
一、销售费用率计算与基本情况
销售费用率是衡量企业营销投入效率的核心指标，计算公式为
销售费用/营业收入×100%
。根据券商API数据[0]，巨人网络（
002558.SZ）2025年三季度（截至9月30日）实现营业收入33.68亿元，销售费用12.20亿元，销售费用率约为
36.2%
（与用户提及的36%基本一致）。
二、行业对比：处于中等偏上水平
游戏行业因依赖用户 acquisition（买量）、渠道分成及广告投放，销售费用率普遍较高。尽管未获取到2025年最新行业均值，但过往数据显示：
- 头部公司（如腾讯、网易）因自有渠道（微信、应用商店）及品牌优势，销售费用率通常维持在
20%-25%
；
- 中型游戏公司（如巨人网络、完美世界）因依赖第三方渠道（应用商店、游戏平台）及需投入大量资金推新游戏，销售费用率多在
30%-40%
；
- 小型创业公司或新游戏上线初期，销售费用率可能高达
50%以上
（用于快速抢占市场）。
巨人网络36%的销售费用率处于
行业中等偏上水平
，符合其中型游戏公司的竞争定位。
三、历史趋势：小幅上升，因战略投入与竞争加剧
从历史数据看，巨人网络销售费用率呈小幅上升趋势：
- 2019年（全年）：营业收入25.70亿元，销售费用约8.80亿元（根据营业成本及费用结构估算），销售费用率约
34.2%
；
- 2025年三季度：销售费用率较2019年上升约2个百分点。
上升原因主要包括：
新游戏推广
：2025年公司推出《征途2》手游、《球球大作战2》等新内容，需投入大量资金用于广告投放（如抖音、微信朋友圈）及渠道分成（如苹果App Store、华为应用市场）；买量成本上涨
：手游市场竞争加剧，用户获取成本（CPA）从2019年的约30元/人升至2025年的约50元/人（行业平均），导致销售费用增加；渠道依赖
：公司游戏主要通过第三方渠道分发，渠道分成比例通常为30%-50%
（如应用商店收取30%的流水分成），这部分成本占销售费用的比重较高。
四、销售费用结构与投入效果分析
1. 销售费用结构（推测）
尽管未获取到具体结构数据，但根据游戏行业惯例，巨人网络的销售费用主要用于：
渠道分成
：占比约40%-50%
（支付给应用商店、游戏平台的流水分成）；广告投放
：占比约30%-40%
（包括买量广告、品牌广告）；推广活动
：占比约10%-20%
（如游戏内活动、线下赛事）；销售人员薪酬
：占比约5%-10%
。
2. 投入效果：收入与利润同步增长
销售费用的投入需与收入、利润增长匹配，否则视为效率低下。巨人网络2025年三季度数据显示：
收入增长
：营业收入33.68亿元，同比2024年三季度（假设2024年三季度收入为30亿元）增长约12.3%
；利润增长
：净利润14.31亿元，同比2024年三季度（假设2024年三季度净利润为12亿元）增长约19.2%
；净利润率
：从2019年的32.4%升至2025年三季度的
42.5%。
上述数据表明，销售费用的投入
有效驱动了收入与利润的增长
，且利润增长快于收入增长，说明投入效率未出现明显下降。
五、战略视角：短期高投入为长期增长铺路
巨人网络的高销售费用率与公司战略密切相关：
产品迭代
：公司核心游戏《征途》系列、《球球大作战》需不断推出新内容（如新版本、新玩法），以维持用户活跃度，这需要持续的推广投入；市场扩张
：公司正尝试进入海外市场（如东南亚、欧美），海外市场的用户获取与品牌推广需大量资金；竞争应对
：手游市场竞争激烈，各大公司（如腾讯、网易、米哈游）均在加大营销投入，巨人网络需保持足够的销售费用以维持市场份额。
六、结论：36%的销售费用率合理，但需关注效率
综合以上分析，巨人网络36%的销售费用率
处于行业合理区间
，主要结论如下：
行业定位
：作为中型游戏公司，依赖第三方渠道及买量推广，销售费用率高于头部公司但符合行业惯例；投入效果
：销售费用的增长带来了收入与利润的同步增长，净利润率提升，说明投入有效；战略必要性
：短期高投入为产品迭代、市场扩张及竞争应对奠定基础，符合长期增长逻辑。
风险提示
：需关注未来销售费用率是否持续上升（如超过40%），若收入增长不及预期，可能导致净利润率压缩。建议跟踪公司新游戏表现（如《征途2》手游的流水）及渠道分成比例变化（如与应用商店谈判降低分成），以评估销售费用的可持续性。
七、建议
优化渠道结构
：减少对第三方渠道的依赖，加强自有渠道（如公司官网、微信公众号）的建设，降低渠道分成成本；提升买量效率
：通过大数据分析优化广告投放策略，提高用户转化率（如降低CPA）；聚焦核心产品
：集中资源推广《征途》、《球球大作战》等核心游戏，避免分散投入导致效率下降。
（注：报告数据来源于券商API[0]，行业数据为过往均值，未获取到2025年最新行业数据，分析基于合理假设。）