成都银行170亿发债计划对资本充足率提升作用分析报告
一、引言
资本充足率是银行抵御风险的核心指标，反映银行资本对风险加权资产的覆盖能力。成都银行（601838.SH）2025年拟实施170亿发债计划，其对资本充足率的提升作用取决于
债券类型
（计入资本层级）、
当前资本结构
及
风险加权资产规模
。本文基于公开财务数据（券商API）及资本充足率计算公式，结合银行发债常见类型（如二级资本债、可转债），分析该计划对资本充足率的潜在影响。
二、资本充足率计算逻辑与关键变量
资本充足率（Capital Adequacy Ratio, CAR）的监管公式为：
[ \text{资本充足率} = \frac{\text{资本净额}}{\text{风险加权资产（RWA）}} \times 100% ]
其中，
资本净额
=核心一级资本+其他一级资本+二级资本-资本扣除项；
风险加权资产
=各类资产×对应风险权重（如现金风险权重0%、贷款风险权重100%）。
发债计划的作用在于补充
资本净额
：
- 二级资本债：计入
二级资本
（非核心资本，需符合减记/转股条款），直接提升资本净额；
- 可转债：转股前为负债，转股后计入
核心一级资本
（长期影响）；
- 普通金融债：计入负债，不提升资本充足率。
因此，
债券类型
是分析的核心变量，但当前公开信息未明确170亿发债的具体结构（网络搜索未获取到2025年计划细节），本文假设以
二级资本债为主
（银行补充资本的常见工具）展开分析。
三、成都银行当前资本结构与风险加权资产估算
（一）核心资本数据（券商API，2025年三季报）
从资产负债表中提取核心一级资本（核心资本的核心）：
- 归属于母公司股东权益合计（total_hldr_eqy_exc_min_int）：
1018.12亿元
（包含实收资本、资本公积、盈余公积、未分配利润等，均为核心一级资本）；
- 其他一级资本：
0
（未发行优先股等工具）；
- 二级资本：假设以“应付债券”（bond_payable）中的二级资本债为主，当前应付债券余额
448.23亿元
（需确认是否全部为二级资本债，此处暂按100%计算）。
因此，
当前资本净额
≈核心一级资本+二级资本=1018.12+448.23=
1466.35亿元
（未扣除资本扣除项，如商誉、递延税资产等，暂忽略）。
（二）风险加权资产（RWA）估算
风险加权资产需根据资产结构及风险权重计算，券商API未直接披露RWA，但可通过
总资产×风险权重系数
近似估算（银行平均风险权重约70%-80%）。
成都银行2025年三季报
总资产
（total_assets）为
12834.43亿元
，假设风险权重为
80%
（保守估计，贷款占比高的银行风险权重更高），则：
[ \text{风险加权资产（RWA）} = 12834.43 \times 80% = \text{10267.54亿元} ]
（三）当前资本充足率估算
基于上述数据，当前资本充足率约为：
[ \text{当前CAR} = \frac{1466.35}{10267.54} \times 100% \approx \text{14.28%} ]
（注：实际值需扣除资本扣除项，如递延税资产、商誉等，此处为近似值）
四、170亿发债计划对资本充足率的影响分析
（一）假设条件
债券类型
：170亿全部为二级资本债
（符合《商业银行资本管理办法》要求，可计入二级资本）；资本扣除项
：无新增扣除项（二级资本债无需额外扣除）；风险加权资产
：发债不增加风险加权资产（二级资本债为负债，不形成资产）；二级资本限额
：根据监管要求，二级资本不得超过核心一级资本的100%（成都银行核心一级资本1018.12亿元，二级资本上限为1018.12亿元，当前二级资本448.23亿元，170亿未超限额）。
（二）提升效果计算
发债后，
二级资本
增加170亿，
资本净额
提升至1466.35+170=
1636.35亿元
；风险加权资产保持10267.54亿元不变。
[ \text{发债后CAR} = \frac{1636.35}{10267.54} \times 100% \approx \text{15.93%} ]
提升幅度
=15.93%-14.28%=
1.65个百分点
。
（三）不同债券类型的敏感性分析
若发债计划包含
可转债
（如50亿可转债+120亿二级资本债），则：
- 可转债转股前：不影响资本充足率（负债）；
- 可转债转股后（假设全部转股）：补充核心一级资本50亿，资本净额提升至1466.35+120+50=1636.35亿元（与全二级资本债效果相同，但核心一级资本占比更高，长期稳定性更强）。
若发债计划为
普通金融债
（170亿）：不计入资本，资本充足率无提升。
五、不确定性因素与风险提示
发债结构未知
：若170亿中二级资本债占比低于假设（如仅100亿），提升幅度将降至约1个百分点；风险加权资产增长
：若银行扩大贷款规模（如新增1000亿贷款，风险权重100%），RWA将增至11267.54亿元，发债后CAR=1636.35/11267.54≈14.52%，提升幅度缩至0.24个百分点；资本扣除项
：若存在大额商誉、递延税资产等扣除项，资本净额实际值可能低于估算，提升效果减弱；可转债转股进度
：若可转债转股率低（如30%），核心一级资本补充有限，长期影响较小。
六、结论与建议
（一）结论
若成都银行170亿发债计划以
二级资本债为主
，预计将
提升资本充足率约1-2个百分点
（具体取决于债券结构），使资本充足率从当前约14%升至15%-16%，符合监管要求（系统重要性银行资本充足率最低11.5%），增强风险抵御能力。
（二）建议
关注发债公告
：若计划包含可转债，需跟踪转股进度（长期提升核心资本）；监控风险资产
：若贷款规模扩张过快，需警惕RWA增长侵蚀资本充足率提升效果；优化资本结构
：建议适当发行可转债（补充核心一级资本），降低二级资本占比（提升资本质量）。
七、数据局限性说明
- 未获取到2025年发债计划的具体债券类型（网络搜索未找到相关信息），分析基于常见发债类型假设；
- 风险加权资产为估算值（券商API未披露RWA），实际值需以银行年报为准；
- 资本扣除项未详细计算（如递延税资产、商誉），可能导致资本净额估算偏差。
（注：本文为基于公开数据的分析，实际影响以银行公告及监管数据为准。）