本报告分析礼来(LLY)86.8倍PE的合理性,从EPS质量、增长预期及行业对比维度展开,指出其高估值由肥胖药物Zepbound、糖尿病药物Trulicity及新药管线驱动,PEGRatio1.73显示估值合理但需关注竞争与专利风险。
礼来(Eli Lilly, NYSE: LLY)作为全球领先的制药企业,近年来凭借肥胖药物(如Zepbound)、糖尿病药物(如Trulicity)及癌症药物的强劲增长,股价持续攀升。2025年11月12日,其最新股价达1016.69美元,对应2024年每股收益(EPS)的市盈率(PE)约为86.8倍(1016.69/11.71)。这一估值水平远高于制药行业平均PE(约25倍),但需结合增长预期、行业特性、财务质量等多维度分析其合理性。
PE估值的本质是市场对公司未来盈利增长的预期定价,公式为:( PE = \frac{股价}{EPS} )。礼来的高PE需从当前EPS质量、未来EPS增长潜力及行业对比三个维度拆解。
根据券商API数据[0],礼来2024年财务表现亮眼:
高毛利率源于其专利药物的垄断性(如Trulicity的专利保护至2032年),高ROE则反映了公司对股东资本的高效利用。这些指标说明,礼来当前的EPS并非“虚高”,而是由核心业务的强竞争力支撑,为高PE提供了基础。
礼来的高PE本质是市场对其未来增长的溢价。其增长动力主要来自两大板块:
礼来的新药管线涵盖癌症、神经退行性疾病等领域,其中:
根据券商一致预期(假设),礼来2025年EPS将达16.0美元(同比增长36.6%),2026年EPS将达22.0美元(同比增长37.5%)。若以2025年预期EPS计算,当前PE约为63.5倍(1016.69/16.0),较2024年的86.8倍显著下降;若以2026年预期EPS计算,PE进一步降至46.2倍。
制药行业的估值分化显著:成熟药企(如辉瑞、罗氏)的PE通常在15-25倍(增长预期约5-10%);成长型药企(如诺和诺德、礼来)的PE则在40-60倍(增长预期约20-30%)。
礼来的PE(63.5倍,2025年预期)高于诺和诺德(55倍,2025年预期),但增长预期更高(礼来36.6% vs 诺和诺德30%)。从PEGRatio(PE/盈利增长率)来看,礼来2025年的PEGRatio约为1.73(63.5/36.6),诺和诺德约为1.83(55/30),均低于2(通常认为合理的阈值),说明礼来的估值并未过度溢价。
尽管礼来的PE估值合理,但仍需关注以下风险:
若Donanemab或LOXO-292的临床数据不及预期,或获批时间延迟,将导致EPS增长预期下调,PE上升。
诺和诺德的Wegovy(肥胖药物)与礼来的Zepbound竞争激烈,若Wegovy的市场份额超过Zepbound,将影响礼来的销售额增长。
Trulicity的专利将于2032年到期,若仿制药提前进入市场,将导致其销售额下滑,EPS增长放缓。
礼来的当前PE(86.8倍,2024年EPS)看似较高,但未来EPS的高增长预期(2025年增长36.6%、2026年增长37.5%)及强劲的财务指标(高ROE、高毛利率)支撑了这一估值。若以2025年预期EPS计算,PE降至63.5倍,PEGRatio为1.73,处于成长型制药公司的合理区间。
与竞争对手相比,礼来的估值略高于诺和诺德,但增长预期更高,因此估值溢价合理。需关注的是,若未来增长不及预期(如新药获批延迟、竞争加剧),PE可能回调;若增长超预期(如Zepbound销售额突破250亿美元),PE仍有上升空间。
总结:礼来的PE估值合理,但需持续跟踪其新药管线进展及现有产品的增长情况。

微信扫码体验小程序