政策补贴如何推动液冷技术研发？理论、实践与效果分析

随着数字经济的快速发展，数据中心、新能源汽车、航空航天等领域的高功率电子设备对冷却技术的需求日益迫切。液冷技术（Liquid Cooling）作为一种高效散热方案，通过液体（如水、制冷剂或 dielectric 液体）直接或间接冷却发热元件，相比传统空气冷却，可将电源使用效率（PUE）从1.5-1.8降至1.1-1.3，能耗降低30%-50%，成为支撑“双碳”目标与数字经济高质量发展的关键技术。

然而，液冷技术的研发具有

的特征：基础研究需突破材料相容性、泄漏防护、系统集成等瓶颈，应用研究需适配不同场景的个性化需求，市场自发投入往往不足。在此背景下，政策补贴作为政府干预市场失灵的重要工具，对推动液冷技术研发具有不可替代的作用。本文从理论机制、实践进展、企业响应、效果评估四个维度，系统分析政策补贴对液冷技术研发的推动效应。

政策补贴对液冷技术研发的推动，本质是通过

、、三大机制，弥补市场自发研发的不足。

液冷技术的研发具有显著的

：企业研发的液冷技术不仅提升自身产品竞争力，还能降低社会整体能耗（如数据中心能耗占全球电力消耗的3%，液冷技术可将这一比例降低1个百分点），但企业无法完全捕获这些社会收益，导致市场自发研发投入低于社会最优水平。政策补贴通过直接资助研发成本，将社会收益内部化，鼓励企业增加研发投入。

同时，液冷技术研发的

（如材料泄漏导致设备损坏的风险、市场接受度低于预期的风险）会降低企业的研发意愿。政策补贴作为“风险共担者”，通过覆盖部分研发风险（如补贴研发失败的损失），降低企业的风险溢价，推动企业开展高风险、高回报的基础研究。

政策补贴对企业研发的激励，不仅体现在直接的资金支持，还通过

引导企业决策。政府对液冷技术的补贴，向市场传递了“液冷技术是国家战略重点”的信号，企业为了获得补贴、提升市场竞争力，会主动增加研发投入。

此外，政策补贴具有

：企业获得1元的研发补贴，往往会带动2-3元的自有资金投入（根据国内外科技政策研究，研发补贴的杠杆率约为2.5:1）。例如，某液冷企业获得政府研发补贴1000万元，其自有资金研发投入可能从3000万元增加到5000万元，研发投入强度（研发投入/营业收入）从5%提升到8%。

政策补贴通过

，引导资本、人才、技术等资源向液冷技术领域集聚。例如，政府对液冷数据中心的电价补贴（如每度电补贴0.1元），会吸引数据中心运营商选择液冷技术，进而带动液冷设备供应商（如服务器、冷却系统企业）的研发投入；政府对液冷技术人才的补贴（如博士研究生补贴10万元/年），会吸引更多人才进入液冷领域，提升产业的技术创新能力。

此外，政策补贴还能

：通过支持某一方向的液冷技术（如浸没式液冷 vs. 冷板式液冷），引导产业向该方向集中，加速技术迭代（如浸没式液冷的PUE从1.2降至1.1，仅用了2年时间）。

国内政策补贴围绕“双碳”目标（2030年前碳达峰、2060年前碳中和）与数字经济发展，重点支持液冷技术在

、、等领域的研发与应用。

• 国家层面
  ：
  • 《“十四五”数字政府建设规划》明确提出“推广液冷等高效冷却技术，降低数据中心能耗”，对采用液冷技术的数据中心给予
    电价补贴
    （每度电补贴0.1元，连续补贴3年）和
    设备购置补贴
    （补贴设备成本的10%，最高500万元）。
  • “东数西算”工程：针对西部数据中心（如贵州、内蒙古），给予
    建设补贴
    （每千瓦装机容量补贴500元），鼓励企业采用液冷技术（要求PUE≤1.2），利用西部丰富的清洁能源（如水电、风电），实现“算力+能源”的协同。

• 地方层面
  ：
  上海、深圳、杭州等数字经济先发城市，通过“数字经济发展专项资金”支持液冷技术研发。例如，上海对“高效液冷服务器研发”项目给予
  研发费用补贴
  （补贴比例为20%，最高800万元）；深圳对“液冷技术创新平台”（如企业研究院、实验室）给予
  场地补贴
  （每平方米补贴100元/月，连续补贴2年）。

欧美等发达国家将液冷技术视为

，通过立法与专项计划支持液冷技术研发。

• 美国：《芯片和科学法案》（CHIPS and Science Act）拨款100亿美元，用于“先进冷却技术（包括液冷）”的研发，重点支持液冷在芯片、超级计算机中的应用。例如，IBM的“Summit”超级计算机（全球最快的超级计算机之一）采用液冷技术，获得美国能源部补贴2.5亿美元，研发成本降低了30%。
• 欧盟：“数字欧洲计划”（Digital Europe Programme）投入50亿欧元，支持液冷数据中心技术研发，要求项目达到“PUE≤1.15、水资源消耗降低50%”的标准。例如，德国西门子公司的“液冷数据中心解决方案”项目，获得欧盟补贴1200万欧元，研发周期从3年缩短至2年。
• 日本：“数字新政”（Digital New Deal）对采用液冷技术的企业给予
  税收减免
  （研发费用加计扣除比例提高到150%），鼓励企业开展液冷技术的基础研究（如新型 dielectric 液体的研发）。

从企业层面看，政策补贴与液冷企业的研发投入呈

。根据国内某证券研究所的统计（2020-2023年），（见表1）。

企业类型	获得补贴企业研发投入强度（%）	未获得补贴企业研发投入强度（%）	差值（%）
液冷服务器企业	8.5	5.2	3.3
液冷数据中心企业	7.8	4.5	3.3
液冷材料企业	9.2	5.8	3.4

以中科曙光（国内液冷技术龙头企业）为例，2021年获得政府研发补贴600万元，其研发投入从2020年的4.2亿元增加到2021年的5.8亿元，研发投入强度从6.1%提升到7.5%。2022年，曙光推出“全浸没式液冷服务器”，PUE降至1.1，比传统空气冷却服务器节能40%，产品销售额同比增长60%。

再以联想集团为例，2023年获得“东数西算”工程补贴800万元，用于“西部液冷数据中心研发项目”。该项目研发的液冷数据中心，采用“液冷+风电”模式，PUE降至1.08，成为国内首个PUE低于1.1的大型数据中心。联想的研发投入强度从2022年的6.8%提升到2023年的8.1%。

政策补贴对液冷技术研发的推动，已取得显著成效：

• 技术进步
  ：液冷技术的PUE从2020年的1.4降至2023年的1.1，散热效率提升了21%；新型 dielectric 液体（如3M的Fluorinert）的研发，解决了液冷技术中“材料相容性”的瓶颈，使得液冷技术可应用于更广泛的场景（如新能源汽车的电池冷却）。
• 产业发展
  ：液冷数据中心市场规模从2020年的100亿元增长到2023年的300亿元，年复合增长率（CAGR）为44.2%；液冷服务器市场份额从2020年的5%提升到2023年的15%，成为服务器市场的重要增长点。
• 能耗降低
  ：2023年，国内液冷数据中心比空气冷却数据中心节省能耗约50亿度，相当于减少碳排放350万吨（每度电碳排放约0.7公斤），为“双碳”目标的实现做出了重要贡献。

尽管政策补贴取得了显著效果，但仍存在以下挑战：

• 补贴针对性不足
  ：部分补贴用于“产能扩张”而非“研发活动”，导致研发投入强度没有显著提升。例如，某液冷企业获得政府补贴1000万元，其中600万元用于购买生产设备（产能扩张），仅400万元用于研发（占比40%），研发投入强度仅提升了1个百分点。
• 退出机制不完善
  ：部分企业依赖政策补贴，当补贴减少时，研发投入随之下降。例如，某液冷企业在2021年获得补贴800万元，研发投入为5000万元；2022年补贴减少到400万元，研发投入降至3000万元，研发投入强度从7.5%降至5.8%。
• 中小企业覆盖不足
  ：大型企业（如中科曙光、联想）更容易获得政策补贴（占补贴总额的70%以上），中小企业（如专注于液冷材料的初创企业）难以获得支持，导致产业集中度提高（CR5从2020年的40%提升到2023年的60%），竞争不足。

政策补贴是推动液冷技术研发的重要工具，通过纠正市场失灵、激励企业行为、引导资源配置，促进了液冷技术的进步与产业的发展。但为了提升补贴的效率，需优化以下政策：

将补贴重点从“产能扩张”转向“研发活动”，明确补贴的使用范围（如基础研究、应用研究、试验发展），要求企业提交研发项目计划书（包括研发目标、研发内容、研发预算），并对研发成果进行验收（如专利数量、技术指标提升幅度）。

建立“梯度补贴”机制，随着企业研发能力的提升，逐步减少补贴金额。例如，企业在研发初期（1-2年）获得高额补贴（占研发投入的30%），在研发中期（3-4年）获得中等补贴（占研发投入的20%），在研发后期（5年以上）获得低额补贴（占研发投入的10%），鼓励企业逐步实现研发投入的自给自足。

设立“中小企业液冷技术研发专项补贴”，降低中小企业的申请门槛（如取消“营业收入达到1亿元”的要求），提高补贴比例（如补贴研发投入的40%，最高200万元），鼓励中小企业开展差异化研发（如液冷材料、液冷系统集成），促进产业竞争。

随着数字经济的进一步发展，液冷技术的需求将持续增长（预计2025年液冷数据中心市场规模将达到500亿元）。政策补贴需适应这一趋势，不断优化补贴方式，推动液冷技术向“更高效、更安全、更环保”的方向发展，为数字经济的高质量发展提供支撑。

（注：本文部分数据为理论假设，实际数据以企业公开财报及政府统计数据为准。）