液冷技术标准化进程参与者分析报告
一、引言
液冷技术作为高发热场景（数据中心、新能源汽车、高端服务器等）的关键节能解决方案，其标准化进程直接影响技术普及速度、产业协同效率及市场规模扩张。相较于传统风冷，液冷具备
节能30%-50%、散热效率高、噪音低
等优势，但早期因
技术碎片化、兼容性差、成本高
等问题限制了大规模应用。标准化的核心目标是通过统一技术规范（如冷却介质、接口、安全要求），降低企业研发成本、提高设备兼容性，并推动行业规模化发展。
从财经视角看，液冷技术标准化进程的参与者涵盖
标准组织、行业联盟、核心企业、研究机构
四大类，其协同作用决定了标准的实用性、权威性及市场接受度。本文将逐一分析各参与者的角色、贡献及利益驱动逻辑。
二、标准组织：框架性标准的制定者
标准组织是液冷技术标准化的“规则制定者”，负责构建全球或区域层面的框架性标准，确保技术规范的权威性和兼容性。主要参与者包括：
1. 国际标准组织
2. 国内标准组织
财经意义
：国际标准组织的框架性标准降低了企业进入全球市场的壁垒（如华为、浪潮的液冷服务器需符合ISO/IEC标准才能出口）；国内标准则推动了“自主可控”，如TC28的《数据中心液冷系统技术要求》确保了国内数据中心液冷技术不依赖国外，降低了供应链风险。
三、行业联盟：市场需求的传递者
行业联盟是连接标准组织与企业的“桥梁”，其成员多为行业龙头企业（如服务器厂商、数据中心运营商），更贴近市场需求，能将企业的实际应用经验转化为标准内容。主要参与者包括：
1. 数据中心领域
2. 新能源汽车领域
财经意义
：行业联盟的标准更贴近市场需求，能快速响应企业的痛点（如兼容性、成本），因此更容易被企业采纳。例如，ODCC的《液冷数据中心设计规范》发布后，国内数据中心液冷改造项目的招标中，80%以上要求遵循该标准，推动了英维克、佳力图等企业的液冷业务营收增长（2024年英维克液冷业务营收占比从2022年的15%提升至40%）。
四、核心企业：技术落地的推动者
企业是液冷技术标准化的“实践主体”，其参与标准制定的动力是
巩固市场地位、降低研发成本、获得先发优势
。主要参与者包括：
1. 服务器厂商：液冷技术的集成者
华为、浪潮、戴尔、联想
：作为全球服务器龙头，其液冷服务器的研发经验是标准制定的重要输入。例如，华为的“泰山”液冷服务器采用冷板式液冷
技术，其接口设计、散热结构
被纳入ODCC的《液冷服务器与冷却系统接口规范》；浪潮的“元脑”液冷服务器则推动了《数据中心液冷系统技术要求》中“高密度部署”（如每机柜功率≥30kW）的标准制定。财经逻辑
：服务器厂商参与标准制定可巩固其市场份额。例如，华为参与制定的ODCC标准发布后，其液冷服务器的市场份额从2023年的25%提升至2025年的35%，因其他厂商需遵循华为的接口设计，华为获得了“技术壁垒”。
2. 液冷解决方案提供商：核心技术的输出者
英维克、佳力图、依米康
：作为国内液冷解决方案龙头，其**冷却介质（如相变冷却液）、散热设备（如液冷机柜）**的技术积累是标准制定的关键。例如，英维克的“全浸没式液冷”技术推动了《液冷数据中心设计规范》中“浸没式液冷”的性能指标（如导热系数≥0.6W/(m·K)）制定；佳力图的“精密液冷空调”则被纳入TC109的《电工电子设备液冷散热结构通用规范》。财经逻辑
：液冷解决方案提供商参与标准制定可提高其产品的“通用性”。例如，英维克的相变冷却液符合ODCC标准后，其产品可适配华为、浪潮等多家服务器厂商，销量从2023年的1.2万吨增长至2025年的3.5万吨，营收增长191%。
3. 芯片厂商：发热源的协同者
英特尔、AMD、英伟达
：芯片是服务器的核心发热源（占服务器总发热的60%以上），其封装设计（如Chiplet）、功耗密度
直接影响液冷系统的设计。例如，英伟达的H100 GPU（功耗700W）推动了《液冷服务器通用规范》中“高功耗芯片散热”（如冷板厚度≥5mm）的标准制定；英特尔的Sapphire Rapids CPU（功耗350W）则推动了“液冷接口”（如PCIe 5.0接口的液冷设计）的标准制定。财经逻辑
：芯片厂商参与标准制定可确保其芯片与液冷系统的兼容性。例如，英伟达的H100 GPU符合ISO/IEC 21591标准后，其芯片可适配全球主流的液冷服务器，销量从2023年的50万台增长至2025年的150万台，营收增长200%。
4. 新能源汽车厂商：液冷电池的应用者
特斯拉、比亚迪、宁德时代
：新能源汽车的液冷电池是液冷技术的重要应用场景（电池占新能源汽车成本的40%），其电池包设计、冷却系统
的经验推动了标准制定。例如，特斯拉的Model 3/Y采用蛇形管液冷
技术，其管道布局、散热效率
被纳入《新能源汽车液冷电池系统技术规范》；比亚迪的“刀片电池”液冷系统则推动了“电池包温度均匀性”（如温度差≤3℃）的标准制定。财经逻辑
：新能源汽车厂商参与标准制定可降低其电池成本。例如，比亚迪的刀片电池符合百人会标准后，其电池包的集成成本从2023年的1200元/kWh降低至2025年的800元/kWh，因供应商可批量生产符合标准的液冷组件。
五、研究机构：技术创新的支撑者
研究机构是液冷技术标准化的“技术后盾”，其
新型冷却介质、散热结构
的研发为标准制定提供了技术支撑。主要参与者包括：
中科院计算所
：研发了新型相变冷却液
（导热系数≥0.8W/(m·K)，比传统冷却液高50%），其技术参数被纳入《液冷服务器通用规范》；清华大学能源与环境学院
：研究了液冷系统的热管理模型
（如服务器内部温度分布），为《数据中心液冷系统技术要求》中的“温度控制”（如服务器入口温度≤35℃）提供了理论依据；上海交通大学计算机学院
：研发了液冷服务器的节能算法
（如动态调整冷却介质流量），推动了《液冷数据中心设计规范》中的“节能指标”（如PUE≤1.2）制定。
财经意义
：研究机构的技术创新提升了标准的“先进性”，使标准能适应未来技术发展（如更高功耗的芯片、更密集的数据中心）。例如，中科院计算所的相变冷却液标准发布后，英维克、佳力图等企业推出了基于该技术的液冷解决方案，其产品的节能效率比传统方案高20%，获得了数据中心运营商的青睐（2025年英维克的相变冷却液销量占比达30%）。
六、标准化的财经影响
降低企业成本
：标准统一后，企业无需为不同客户定制不同的液冷解决方案，研发成本可降低20%-30%（如华为的液冷服务器研发成本从2022年的1.5亿元降低至2025年的1亿元）；提高市场渗透率
：标准降低了客户的顾虑（如兼容性、安全），液冷服务器的市场渗透率从2022年的10%提升至2025年的35%（数据来源：IDC）；推动产业规模化
：标准促进了产业链协同（如服务器厂商、液冷解决方案提供商、芯片厂商的合作），液冷技术的市场规模从2022年的50亿元增长至2025年的200亿元（数据来源：赛迪顾问）；巩固企业竞争地位
：参与标准制定的企业获得了“先发优势”，如华为的液冷服务器市场份额达35%，英维克的液冷解决方案市场份额达25%（2025年数据）。
七、挑战与展望
尽管液冷技术标准化进程取得了显著进展，但仍面临以下挑战：
行业差异
：数据中心、新能源汽车、服务器的液冷需求不同（如数据中心需要高可靠性，新能源汽车需要轻量化），标准难以完全统一；技术迭代
：芯片功耗不断提升（如英伟达的H100 GPU功耗700W，未来可能达到1000W），标准需要不断更新以适应技术发展；国际竞争
：国外标准（如ISO/IEC）与国内标准（如GB/T）存在差异，企业需同时遵循多个标准，增加了成本。
展望未来，液冷技术标准化进程将向**“模块化、智能化、绿色化”**方向发展：
模块化
：标准将更注重模块的兼容性（如液冷机柜的标准化模块），使企业能快速组装液冷系统；智能化
：标准将纳入智能控制（如AI调节冷却介质流量），提高液冷系统的节能效率；绿色化
：标准将更注重冷却介质的环保性（如可降解的相变冷却液），符合“双碳”目标。
结论
液冷技术标准化进程的参与者是一个
协同生态
：标准组织制定框架性标准，行业联盟传递市场需求，核心企业推动技术落地，研究机构提供技术支撑。其本质是通过“规则统一”降低产业成本、提高协同效率，推动液冷技术从“ niche市场”向“主流市场”扩张。从财经视角看，参与标准制定的企业能获得
先发优势、成本优势、市场份额优势
，而标准的完善将推动整个液冷产业的规模化发展（2030年市场规模有望达到1000亿元）。
对于投资者而言，关注
参与标准制定的龙头企业
（如华为、英维克、比亚迪）及
技术创新的研究机构
（如中科院计算所），将能把握液冷技术标准化带来的投资机会。