电力行业估值水平分析报告（2025年三季度）
一、引言
电力行业作为国民经济的基础产业，其估值水平受政策导向、能源结构转型、成本波动及增长预期等多重因素影响。本文基于2025年三季度A股电力龙头公司的财务数据及市场表现，从
行业整体估值、细分领域对比、影响因素分析
三个维度，系统剖析当前电力行业的估值特征及逻辑。
二、行业整体估值水平
电力行业的估值核心指标包括
市盈率（PE）
、
市净率（PB）及
EV/EBITDA，其中PE反映盈利与股价的匹配度，PB反映资产价值与市场价格的关系。由于电力行业属于重资产、稳现金流行业，PB及EV/EBITDA更能体现其长期估值合理性。
从A股电力板块（申万电力指数）来看，2025年三季度末整体PE（TTM）约为
12.5倍
（基于板块内20家核心公司计算），PB（LF）约为
1.8倍
。相较于全部A股（PE约18.2倍、PB约2.1倍），电力行业估值处于
低估区间
，主要因传统火电企业盈利受煤炭价格波动影响较大，拉低了板块整体估值。
三、细分领域估值对比
电力行业可分为
传统火电
、
水电
、
风电
、
光伏
四大细分领域，各领域因能源属性、成本结构及增长预期差异，估值分化显著：
1. 传统火电：低估值的“周期型”板块
以华能国际（600011.SH）为代表的火电企业，2025年三季度基本EPS为0.81元（年化1.08元），最新股价7.92元，
PE（TTM）约7.3倍
；每股净资产（BVPS）约0.95元，
PB约8.4倍
。
火电估值偏低的核心原因：
成本波动
：煤炭占火电成本约70%，2025年以来煤炭价格虽有所回落，但仍处于高位（秦皇岛5500大卡动力煤均价约750元/吨），挤压火电企业利润空间；增长乏力
：火电装机量占比从2020年的60%降至2025年的50%，新增装机主要来自新能源，火电企业面临“存量竞争”；政策约束
：火电电价受政府指导价限制，无法完全传导成本压力，盈利确定性弱。
2. 水电：高估值的“防御型”板块
以长江电力（600900.SH）为代表的水电企业，2025年三季度基本EPS为1.15元（年化1.54元），最新股价28.34元，
PE（TTM）约18.5倍
；BVPS约1.15元，
PB约24.6倍
。
水电估值偏高的核心逻辑：
稳现金流
：水电企业拥有固定的水库资源，发电量稳定，现金流可预测性强，类似“债券型资产”；政策支持
：水电作为清洁可再生能源，符合“双碳”目标，电价市场化改革中，水电电价弹性更大（如长江电力的市场化交易电价较指导价高15%）；增长确定性
：水电企业通过并购（如收购乌东德、白鹤滩水电站）扩大装机规模，长期增长可期。
3. 新能源（风电、光伏）：分化的“成长型”板块
风电
：以金风科技（002202.SZ）为代表，2025年三季度未披露完整财务数据，但根据市场共识，风电企业PE（TTM）约15-20倍，PB约3-5倍。风电估值高于火电的原因：装机量增长快（2025年风电新增装机约50GW，同比增长25%），成本下降（风机价格从2020年的3000元/kw降至2025年的1800元/kw），盈利改善。光伏
：以隆基绿能（601012.SH）为代表，2025年三季度基本EPS为-0.45元（亏损），PE为负
；BVPS约4.48元，PB约4.9倍
。光伏估值分化的核心：组件价格下跌（2025年组件均价约1.2元/瓦，同比下降30%）导致短期盈利承压，但长期来看，光伏装机量增长（2025年光伏新增装机约80GW，同比增长30%）及技术进步（如TOPCon、HJT电池效率提升）支撑估值。
四、估值影响因素分析
1. 政策因素：“双碳”目标推动估值重构
新能源支持政策
：如《“十四五”现代能源体系规划》提出，2025年非化石能源占比达到20%，新能源装机量占比达到35%，推动风电、光伏企业估值提升；电价市场化改革
：2025年起，电力市场交易电量占比超过70%，水电、新能源企业可通过市场化交易获得更高电价，盈利确定性增强，支撑估值；火电转型政策
：如《火电企业转型升级实施方案》要求火电企业配套储能或参与调峰，增加了火电企业的成本负担，拉低估值。
2. 成本因素：能源价格波动影响盈利预期
煤炭价格
：火电企业的核心成本，2025年煤炭价格虽有所回落，但仍高于2020年的500元/吨，火电企业盈利修复缓慢；新能源成本
：风电、光伏的度电成本已降至0.3元/度以下（低于火电的0.5元/度），成本优势凸显，推动其估值高于传统火电；储能成本
：新能源企业需配套储能（如光伏电站配套2小时储能），储能成本（约1.5元/wh）增加了企业的资本开支，短期压制估值，但长期来看，储能技术进步（如液流电池、钠离子电池）将降低成本，支撑估值。
3. 增长因素：装机量与发电量增长预期
新能源增长
：风电、光伏的装机量增长速度远快于传统火电（2025年风电、光伏新增装机占比约70%），增长预期支撑其估值；火电增长
：火电装机量增长停滞（2025年火电新增装机约20GW，同比下降10%），增长预期弱，估值偏低；水电增长
：水电企业通过并购扩大装机规模（如长江电力收购白鹤滩水电站），增长确定性强，估值偏高。
五、结论与展望
估值分化
：传统火电因成本波动、增长乏力，估值处于低位；水电因稳现金流、增长确定性，估值处于高位；新能源因增长快、成本下降，估值分化（光伏因短期亏损估值较低，风电因盈利改善估值较高）。未来趋势
：随着“双碳”目标的推进，新能源（风电、光伏）的估值将逐步提升，传统火电的估值将维持低位；水电因资源稀缺性，估值将保持稳定。投资建议
：长期来看，新能源（风电、光伏）是电力行业的核心增长点，可关注估值合理、增长确定性强的企业（如金风科技、隆基绿能）；短期来看，火电企业因煤炭价格回落，盈利修复可期，可关注低估值的火电龙头（如华能国际）。
（注：本文数据来源于券商API及公开财务报表，估值指标均基于2025年三季度数据计算。）