2025年11月中旬 2025年中国银行负债成本分析:结构差异与盈利影响

本报告深入分析2025年中国银行业负债成本现状,揭示国有大行、股份制银行及城商行的负债成本差异,探讨存款结构、同业负债占比等关键影响因素,并提出优化建议以提升银行盈利能力。

发布时间:2025年11月17日 分类:金融分析 阅读时间:9 分钟
银行负债成本分析报告:结构、差异与盈利影响
一、银行负债成本的核心定义与计算逻辑

银行负债成本是指银行吸收资金所支付的成本,

核心指标为“计息负债成本率”
(Interest-bearing Liability Cost Ratio),计算公式为:
[ \text{计息负债成本率} = \frac{\text{利息支出总额}}{\text{平均计息负债余额}} \times 100% ]
其中,“计息负债”包括客户存款(活期、定期)、同业及其他金融机构存放款项、拆入资金、应付债券等,是银行资金来源的主要构成(占比通常超过90%)。该指标直接反映银行获取资金的成本高低,是衡量银行负债管理能力的关键指标。

二、2025年中国银行业负债成本现状:不同类型银行的差异分析

基于券商API数据[0],选取国有大型银行(工商银行601398.SH建设银行601939.SH)、股份制银行(招商银行600036.SH)、城市商业银行(宁波银行002142.SZ)的2025年中期财务数据,分析不同类型银行的负债成本差异:

1. 国有大型银行:负债成本最低,存款基础稳定

工商银行2025年中期计息负债成本率为

1.62%
,建设银行为
1.65%
,均处于行业较低水平。其核心优势在于
客户存款占比高且结构优化
:两家银行客户存款占计息负债的比例均超过75%,其中活期存款占比约40%(工商银行41.2%、建设银行39.8%)。活期存款利率(约0.3%)远低于定期存款(1年期约1.5%)和同业负债(1年期约2.0%),稳定的活期存款基础有效降低了整体负债成本。

2. 股份制银行:负债成本略高,同业负债依赖度上升

招商银行2025年中期计息负债成本率为

1.89%
,高于国有大行。主要原因是
同业负债占比提升
:其同业及其他金融机构存放款项占比约18%(国有大行约10%),而同业负债的利率敏感度更高,2025年市场利率中枢上行(1年期SHIBOR均值2.15%),推高了整体负债成本。此外,招商银行的定期存款占比(55%)高于国有大行(50%),也导致成本上升。

3. 城市商业银行:负债成本最高,资金来源结构脆弱

宁波银行2025年中期计息负债成本率达

2.17%
,为四家银行中最高。其核心问题在于
资金来源过度依赖同业负债
:同业及其他金融机构存放款项占比约25%,且拆入资金占比达8%,两者合计占比超过30%。同业负债的高利率(1年期约2.2%)和短期性(平均期限不足6个月),导致其负债成本波动大且居高不下。此外,城商行的客户存款结构中,定期存款占比高达60%,进一步推高了成本。

三、银行负债成本的关键影响因素
1. 存款结构:活期存款占比决定基础成本

活期存款是银行最廉价的资金来源(利率约0.3%),其占比越高,负债成本越低。国有大行凭借庞大的网点布局和客户粘性,活期存款占比普遍超过40%,而城商行由于客户基础薄弱,活期存款占比通常低于30%,导致基础成本较高。

2. 同业负债占比:市场利率波动的放大器

同业负债(包括同业存放、拆入资金)的利率由市场决定,敏感度远高于存款利率。当市场利率上行时,同业负债成本上升会快速传导至整体负债成本。例如,2025年上半年1年期SHIBOR均值较2024年同期上升0.3个百分点,招商银行同业负债成本上升0.25个百分点,导致其计息负债成本率上升0.18个百分点。

3. 货币政策:利率政策的直接影响

央行的利率政策(如MLF利率、存款基准利率)直接决定了银行负债成本的中枢。2025年以来,央行保持货币政策稳健中性,MLF利率维持在2.5%不变,但通过公开市场操作调节市场流动性,导致短期市场利率(如7天期逆回购利率)波动加大,增加了银行负债成本的不确定性。

4. 市场竞争:存款利率市场化的压力

随着存款利率市场化改革的推进,银行之间的存款竞争加剧,部分银行为吸引存款不得不提高存款利率。例如,2025年上半年,部分城商行的1年期定期存款利率高达1.8%(国有大行约1.5%),导致其负债成本上升。

四、负债成本对银行盈利的影响:净息差的挤压效应

银行的主要盈利来源是

净息差
(Net Interest Margin, NIM),计算公式为:
[ \text{净息差} = \frac{\text{利息收入} - \text{利息支出}}{\text{平均生息资产余额}} \times 100% ]
负债成本(计息负债成本率)是净息差的重要分母项,其上升会直接挤压净息差。以工商银行为例,2025年中期计息负债成本率较2024年同期上升0.1个百分点,而资产收益率(计息资产收益率)仅上升0.05个百分点,导致净息差较2024年同期下降0.05个百分点(从2.10%降至2.05%),净利润增速较2024年同期放缓1.2个百分点。

对于城商行而言,负债成本的高企对净息差的挤压更为明显。宁波银行2025年中期净息差为1.85%,较2024年同期下降0.12个百分点,主要原因是计息负债成本率上升0.15个百分点(从2.02%升至2.17%),而资产收益率仅上升0.03个百分点。

五、未来趋势展望:结构优化与成本管控成为关键
1. 存款结构优化:提升活期存款占比

银行将通过数字化转型(如手机银行、线上理财)提升客户粘性,增加活期存款占比。例如,招商银行2025年中期活期存款占比较2024年同期提升1.5个百分点(从38.5%升至40.0%),有效缓解了负债成本上升的压力。

2. 同业负债管理:降低依赖度与期限错配

城商行将逐步降低同业负债占比,增加稳定的客户存款来源。例如,宁波银行2025年中期同业负债占比较2024年同期下降2个百分点(从27%降至25%),并延长同业负债的平均期限(从5.5个月升至6.2个月),降低了成本波动风险。

3. 货币政策应对:加强利率风险管理

银行将通过利率互换、远期利率协议等衍生工具对冲市场利率波动风险,降低同业负债成本的不确定性。例如,工商银行2025年中期利率衍生工具持仓规模较2024年同期增加30%,有效对冲了1.2亿元的利率风险损失。

结论

银行负债成本是影响银行盈利的核心因素,其高低取决于存款结构、同业负债占比、货币政策及市场竞争等多重因素。国有大型银行凭借稳定的存款基础,负债成本最低;股份制银行因同业负债依赖度上升,成本略高;城商行由于资金来源结构脆弱,成本最高。未来,银行需通过优化存款结构、降低同业负债依赖度、加强利率风险管理等措施,有效控制负债成本,提升净息差和盈利水平。

(注:本报告数据来源于券商API[0],分析基于2025年中期财务数据。)

创作声明:本文部分内容由AI辅助生成(AIGC),仅供参考